Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-1077/2022-56 AI generated

P-1077/2022-56 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-1077/2022-56
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Julijani Ponoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grubeša i partneri, Zagreb, protiv tuženika ad. 1 GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika ad. 2 ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja ovrhe nedopuštenom, dana 25. travnja 2025. godine,

Legislator headnote

AI generated

P-1077/2022-56 · Općinski sud u Splitu: Kako je došlo do očite pogreške u pisanju presude u uvodu pod gornjim poslovnim brojem od 13. siječnja 2025. godine, vezano za OIB tužiteljice, a na što je ukazao pun. tužiteljice u svom podnesku od 10. travnja 2025. godine, to je temeljem odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) valjalo postupiti kao u izreci ovog rješenja.

Keywords

AI generated
rectification reservation rectification of judgment procedural revision rectification of marital status production of identity documents reopening of the file
AI generated
P-1770/2024-14
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: GRAD ŠIBENIK (OIB: 55644094063), Šibenik, Trg palih branitelja Domovinskog rata 1, kojeg kao zakonski zastupnik zastupa LB, dr.
Pn-858/2020-29
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Violeti Veselić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Kraljičkoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika 24sata d.o.o., Zagreb, Oreškovićeva 6H/1, OIB: 78093047651, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Ladanu, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, dana 3. rujna 2025. godine
Pl-579/2025-9
U rješenju ovog suda od 06.
Povrv-59/2025-16
Punomoćnik tužitelja je svojim podneskom od 11.
P-181/2025-14
Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Tamari Dagostin Mušković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Elkron d.o.o., OIB: 29712872460, [adresa], protiv tuženice ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Manuela Grbac Parčić, odvjetnica u Puli, radi isplate , 12. lipnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

P-1077/2022-56

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Julijani Ponoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grubeša i partneri, Zagreb, protiv tuženika ad. 1 GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika ad. 2 ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja ovrhe nedopuštenom, dana 25. travnja 2025. godine,

r i j e š i o j e

Ispravlja se presuda ovog suda br. P-1077/2022 od 13. siječnja 2025. godine u uvodu iste, na način da umjesto:

"… u pravnoj stvari tužiteljice ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]…"

treba stajati:

"… u pravnoj stvari tužiteljice ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] …"

Obrazloženje

Kako je došlo do očite pogreške u pisanju presude u uvodu pod gornjim poslovnim brojem od 13. siječnja 2025. godine, vezano za OIB tužiteljice, a na što je ukazao pun. tužiteljice u svom podnesku od 10. travnja 2025. godine, to je temeljem odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) valjalo postupiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 25. travnja 2025. godine

S U D A C

Julijana Ponoš

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

1. Pun. tužiteljice

2. Tuženiku ad. 1

3. Tuženiku ad. 2