P-7567/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-7567/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3, zastupan po punomoćniku UH, dipl. iur., protiv tuženika BH (sin pok. ČH) JMBG: [jedinstveni matični broj građana] [adresa], radi isplate, 12. svibnja 2026.

p r e s u d i o j e

I Nalaže se BH platiti Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje iznos od 1.270,36 EUR (tisućudvjestosedamdeset eura i tridesetšest euirocenti) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućom od 27. studenoga 2025. po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je osiguranik tužitelja ČH bio je korisnik starosne mirovine iz hrvatskog osiguranja, koju je tužitelj isplaćivao pod osobnim brojem 05072430465 na račun broj [broj bankovnog računa], otvoren u UniCredit Bank d.d. Mostar, Bosna i Hercegovina. Korisnik mirovine ČH preminuo je 27. studenoga 2020., a predmetna mirovina je isplaćena do 31. svibnja 2021. jer tužitelj nije pravovremeno obavješten o činjenici smrti. Tuženik BH (sin pok. ČH) proglašen je jedinim nasljednikom iza umrlog SH, na temelju rješenja o nasljeđivanja notara ĆH, kao povjerenika Općinskog suda u Sanskom Mostu, broj sudskog spisa 22 0 O 053501 21 O, broj spisa notara:UPP-370/2021 od 29. prosinca 2022. Prava iz mirovinskog osiguranja su osobna, neotuđiva prava koja prestaju smrću korisnika mirovine. Odredbom članka 95. stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22 – dalje ZOMO) je propisano da u slučaju smrti korisnika mirovine, dospjela primanja pripadaju do zadnjeg dana u mjesecu u kojem je osiguranik umro. Stoga je utvrđena nepripadna isplata mirovine i to za razdoblje od 1. prosinca 2020. do 31. svibnja 2021. u iznosu od 1.270,36 EUR. Tužitelj je dopisima / opomenama pred tužbu od 19. srpnja 2024., 11. rujna 2024., 24. listopada 2024. i 9. svibnja 2025. obavijestio tuženika o dugu s osnove nepripadne isplate mirovine i pozvao na povrat dugovnog iznosa, ali tuženik nije izvršio povrat . Predlaže prihvatiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti s kamatama od podnošenja tužbe.

2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 25. prosinca 2025..

3. Sud je pročitao Izvod iz evidencije tužitelja (list 3 spisa), Analitiku regresa (list 4 spisa), izvadak iz banke doznačenih mirovinskih primanja od 26. kolovoza 2025. (list 5 spisa), evidencija zahtjeva za povrat – izvadci iz službene evidencije HZMO (list 6 spisa), rješenje o nasljeđivanju (list 8-9 spisa), Opomena tužitelja (list 10-11 spisa).

4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu osobno ni putem ovlaštenog punomoćnika, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

5. Odluka o visini stope zateznih kamata temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22.).

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

Zagreb, 12. svibnja 2026.

Sudac:

Krešimir Koketi

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Pun. tužitelja;

2. Tuženiku.