Gž R-735/2018-2 · Županijski sud u Splitu

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj:Gž R-735/18-2

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Verici Franić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja F. K., iz S., OIB: …, zastupanog po punomoćnici D. T., dpl. iur u H., Županijski ured u S., protiv tuženika K.-i. d.d., u stečaju S., OIB: …, zastupan po punomoćnici S. P., dpl. iur., radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, broj Pr-181/18 od 14. lipnja 2018., dana 31. listopada 2019.,

r i j e š i o j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, broj Pr-181/18 od 14. lipnja 2018. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba tužitelja protiv tuženika, koja je podnesena dana 12. srpnja 2013.

Protiv navedenog rješenja pravovremeno se žali tužitelj zbog žalbenih razloga previđenih odredbom članka 353. stavka 1. točke 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćen tekst, 25/13 i 89/14 – u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači shodno žalbenim navodima ili ukine.

U odgovoru na tužiteljevu žalbu tuženik pobija sve navode iste, predlaže njeno odbacivanje odnosno odbijanje žalbe kao neosnovane.

Žalba je osnovana.

Premet spora je zahtjev tužitelja da se naloži tuženiku da tužitelju ponudi na sklapanje Ugovor o radu koji odgovara njegovoj stručnoj spremi i radnom iskustvu.

Prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem odbacio tužbu smatrajući kako tužitelj nema procesnih pretpostavki za vođenje ovog postupka. Pri tom se poziva na odredbe Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17-dalje SZ), navodeći kako s obzirom da je u SZ određen način utvrđivanja tražbine, a tužitelj nije u propisanom roku prijavio svoju tražbinu stečajnom upravitelju i ista nije ispitana na ispitnom ročištu ni osporena, u procesnoj situaciji kada se parnica protiv stečajnog dužnika može voditi samo radi utvrđivanja osporene tražbine da je tužba nedopuštena.

Iz spisa predmeta proizlazi:

-da je između stranaka 1. prosinca 2009. bio sklopljen Ugovor o radu na neodređeno vrijeme za obavljanje poslova radnog mjesta poslovođa građevinskih radova, da je radni odnos tužitelja kod tuženika prestao sporazumom dana 30. travnja 2012.;

-da u ovom slučaju tužitelj svoje ovlaštenje na obvezivanje tuženika za sklapanje ugovora o radu temelji na gore navedenom sporazumu;

-da je rješenjem suda prvog stupnja broj Pr-987/16 od 5. prosinca 2017. prekinut postupak u predmetnoj pravnoj stvari jer je nad tuženikom otvoren stečajni postupak;

-da je rješenjem suda prvog stupnja od 19. veljače 2018. pozvan stečajni upravitelj tuženika da preuzme postupak u predmetnoj pravnoj stvari, te je dostavom rješenja postupak nastavljen;

-da je podneskom od 5. ožujka 2018. tuženik obavijestio sud kako tužitelj nije u zakonskom roku od 60 dana od dana donošenja rješenja o otvaranju stečajnog postupka nad tuženikom prijavio tražbinu u stečaju pa da isti više ne može ostvarivati svoje pravo u postupku po predmetnoj tužbi zaprimljenoj prije otvaranja stečajnog postupka;

-da tužitelj nije dostavio prijavu tražbine u stečaju, niti rješenje stečajnog suda kojim se upućuje u parnicu radi utvrđivanja osnovanom osporene tražbine.

Kod navedenog, suda prvog stupnja smatra da je tužba nedopuštena zbog neprijavljivanja u stečajnom postupku, te slijedom toga odbacuje predmetnu tužbu, bez navođenja drugih pravno relevantnih razloga za svoju odluku.

Naime, ono što je ovdje pravno relevantno jest razrješenje procesno pravnog pitanja odnosno je li obzirom na predmet spora dolazi u obzir primjena odredbi SZ koje govore o obvezi prijavljivanja tražbine u stečajnom postupku.

U navedenom smislu potrebno je razjasniti okolnosti predmetne tražbini, te postoje li okolnosti za izražavanje iste u novčani ekvivalent.

U izloženom, valjalo je žalbu tužitelja uvažiti, a prvostupanjsko rješenje ukinuti pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnji postupak radi sagledavanja tužiteljeve tražbine, odnosno je li tužitelj izgubio procesnu legitimaciju za vođenje ovog spora, u tom smislu postoje li pretpostavke radi meritornog odlučivanja o njegovom tužbenom zahtjevu.

U Splitu 31. listopada 2019.

Sutkinja:

Verica Franić, v. r.