II Kž-650/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-650/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Neve Šibl, kao predsjednice vijeća, te Ane Garačić i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članica vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. N. D. i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 224. st. 1. i 4. i dr. KZ, odlučujući o žalbama okr. N. D. i dr., podnijetim protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 21. listopada 1999., br. Kv-142/99 (Kio-97/99), o produljenju pritvora u istrazi nakon tri mjeseca, u sjednici održanoj 5. studenog 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Odbijaju se kao neosnovane žalbe okr. N.D. i okr. B.D.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Varaždinu, na obrazloženi prijedlog istražnog suca, na temelju čl. 106. st. 3. ZKP/97, produljen je pritvor protiv okr. N.D. i B.D. po čl. 102. st. 2. t. 1. ZKP/97, tijekom istrage nakon tri mjeseca za još mjesec dana, protiv kojih se provodi istraga zbog osnovane sumnje da su počinili kaznena djela iz čl. 224. st. 1. i 4. i dr. KZ.

Protiv tog rješenja pravodobno su podnijeli žalbe okr. N.D. i B.D., osobno i po braniteljima, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe su neosnovane.

Nisu u pravu žalitelji da ne postoje zakonski osnovi za daljnju primjenu mjere pritvora protiv njih po toč. 1. st. 2. čl. 102. ZKP/97.

Naime, već je ranijim rješenjem ovog suda (list spisa, br. 1703) ukazano, a to se čini i ovaj put, pobijanim se rješenjem (str. 2. odlomak 5. obrazloženja), i ovaj put, točno utvrđuju činjenice na temelju kojih je razvidno da su žalitelji imali spoznaju o pokrenutom kaznenom postupku protiv njih, a ipak su napustili teritorij Republike Hrvatske i nastanili se živjeti u drugoj državi, te su ostali nedostupni pravosudnim tijelima Republike Hrvatske sve do njihova izručenja po raspisanoj međunarodnoj tjeralici, pa su to one okolnosti koje upućuju na opasnost da će oni, ako bi boravili na slobodi, pobjeći, čime bi onemogućili neometano provođenje i dovršetak ovog kaznenog postupka, pa su neutemeljeni svi oni prigovori žalitelja kojima osporavaju postojanje okolnosti koje upućuju na opasnost od njihovog bijega. Time su ostvareni, protivno mišljenju žalitelja, zakonski osnovi za daljnjom primjenom mjere pritvora protiv njih po toč. 1. st. 2. čl. 102. ZKP/97, te je pobijanim rješenjem pravilno produljen pritvor protiv njih po toj pritvorskoj osnovi.

Vrijeme od mjesec dana na koliko je pritvor produljen je u srazmjeru s radnjama i dokazima koje je potrebno još tijekom istrage provesti.

Točan je navod žalbi da se pritvor u istrazi, nakon mjesec dana, može uz uvjete i na temelju odredbe čl. 106. st. 2. ZKP/97, produljiti najviše još dva mjeseca. Međutim, pritvor protiv žalitelja je pobijanim rješenjem, ispravno, produljen na temelju čl. 106. st. 3. ZKP/97 (o tome postoji u spisu - list, br. 1815/VII) rješenje o ispravku rješenja od 21. listopada 1999., koje rješenje o ispravku je dostavljeno i strankama, pa su neosnovani prigovori žalbi kako je pritvor protiv njih pobijanim rješenjem nezakonito produljen na temelju st. 2. čl. 106. ZKP/97.

Kako ni ostali žalbeni prigovori nisu osnovom za ukidanje pritvora protiv žalitelja, to je o njihovim žalbama i trebalo, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 5. studenog 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo v.r.

Neva Šibl v.r.