II Kž-322/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 322/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Petranović Milana, kao članova vijeća i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. G.L. zbog krivičnog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Zagrebu od 8. rujna 1995. br. Kv-528/95 (Kio-220/95), u sjednici održanoj 18. rujna 1995.,

r i j e š i o j e :

Uvažava se žalba okr. G.L., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 12. st. 2. Uredbe o primjeni ZKP-a u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske, produljen je pritvor protiv okr. G.L. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP, u tijeku istrage koja se protiv njega vodi zbog krivičnog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik osobno, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine, odnosno da se ukine pobijano rješenje.

Žalba je osnovana.

U pravu je žalitelj da iz obrazloženja pobijanog rješenja nije vidljivo zbog kojih razloga je pritvor produljen.

Naime, osim pukog isticanja pritvorskog osnova iz čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP i tvrdnje da "još uvijek egzistiraju okolnosti koje upozoravaju na opasnost od bijega okrivljenika", sud prvog stupnja nije naveo konkretne razloge zbog kojih nalazi citiranu zakonsku osnovu ostvarenom, pa pobijano rješenje nije moguće ispitati, a, za sada, niti prihvatiti.

Ovo i zato što je u dosadašnjem tijeku postupka pritvor protiv okrivljenika trajao iz razloga koluzione opasnosti, pa je u tom pravcu i stavljen prijedlog vojnog istražnog suca za produljenje pritvora, dok pritvorski osnov opasnosti od bjekstva do sada nije razmatran, niti obrazložen. Osim toga, prema navodima žalbe sporan je i datum okrivljenikovog lišenja slobode, a time i vremena produljenja pritvora. Naime, u izvješću o lišavanju slobode i privođenju (list 6 spisa) nije naznačeno kojeg dana je okrivljenik lišen slobode, pa kako on tvrdi da je lišen slobode dana 8. kolovoza 1995. godine, to bi, u slučaju da izostanu drugi relevatni podaci, takovu njegovu tvrdnju valjalo prihvatiti.

Zbog izloženih manjkavosti, dakle, pobijano rješenje nije moguće ispitati, pa je uvaženjem žalbe, to rješenje trebalo ukinuti i na temelju čl. 385. st. 3. ZKP predmet uputiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Prilikom ponovnog odlučivanja sud prvog stupnja će razmotriti postojanje razloga za produljenje pritvora protiv okrivljenika, te će donijeti novu odluku koju je dužan i valjano obrazložiti.

U Zagrebu, 18. rujna 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Gudelj Milan v.r.