Gr 1-409/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 409/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Gordani Matasić-Špoljarić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, koju zastupaju punomoćnici Odvjetničkog društva H., R. & P. iz Z., protiv ovršenika N. S. iz V., radi pljenidbe imovine, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 24. svibnja 2006. godine broj Ovrv-1633/06 i Općinskog suda u Vinkovcima koji je taj sukob izazvao dopisom od 17. studenog 2006. godine broj Ovr-2063/06, dana 12. prosinca 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

Rješenjem od 24. svibnja 2006. godine broj Ovrv-1633/06 Općinski sud u Osijeku oglasio se mjesno nenadležnim i po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Vinkovcima kao mjesno i stvarno nadležnom sudu, jer cijeni da je prebivalište ovršenika u Vođincima te da je temeljem odredbe čl. 20. st. 2. i čl. 21. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) a u svezi s čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00 – odluka USRH, 173/03, 194/03 – isp., 151/04 i 88/05 – dalje: OZ) taj sud mjesno nadležan za postupanje.

Općinski sud u Vinkovcima je dopisom od 17. studenog 2006. godine broj Ovr- 2063/06 izazvao sukob nadležnosti i predmet dostavio ovom sudu na odlučivanje u smislu odredbe čl. 22. st. 1. i 2. ZPP-a.Stav toga suda je da je za rješavanje ovog predmeta nadležan Općinski sud u Osijeku temeljem odredbe čl. 252. st. 1. OZ-a.

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Osijeku.

Iz podataka u spisu proizlazi da je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 7. veljače 2006. godine broj Ovrv-2516/06 donio javni bilježnik (L. P. iz O.). Kako je ovršenik dana 9. ožujka 2006. godine podnio prigovor protiv predmetnog rješenja to je javni bilježnik postupajući po odredbi čl. 252. e OZ-a dostavio spis na nadležni postupak Općinskom sudu u Osijeku.

Općinski sud u Osijeku se nije mogao oglasiti mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu jer je odredbom čl. 252. j. st. 1. OZ izričito regulirana stvarna nadležnost u povodu prigovora podnesenom javnom bilježniku i to na način da je stvarno nadležan općinski sud na čijem je području sjedište javnog bilježnika kojemu je podnesen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ili koji je donio rješenje o ovrsi na temelju takove isprave.

Stoga je i unatoč činjenice da je prebivalište ovršenika u Vođincima za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku te je iz iznesenog razloga riješeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a.

U Zagrebu, 12. prosinca 2006. godine

Sutkinja:

Gordana Matasić-Špoljarić, v.r.