Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-37478/2025-13 AI generated

Ovrv-37478/2025-13 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovrv-37478/2025-13
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je 19.prosinca 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku, na temelju kojeg je 17.veljače 2026. doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj poslovni broj Ovrv-37478/2025 ( UPP/OS- Ovrv- 628/2025) . Protiv navedenog rješenja ovršenik je putem e -komunikacije dne 3.ožujka 2026. podnio prigovor.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-37478/2025-13 · Općinski sud u Splitu: Stoga je sud temeljem odredbi čl. 282. st. 2. i čl. 287.1 Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/2022 u daljnjem tekstu OZ), a u svezi članka 21. OZ-a i članka 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22), odbacio izjavljeni prigovor kao nepravodoban i riješio kao u izreci ovoga rješenja.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress late objection to debt enforcement restoration of deadline disputed claim late payment of fees late submission preclusion
AI generated
Ovrv-13294/2025-7
Ovrhovoditelj je 27. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku, temeljem kojeg je 15. svibnja 2025. doneseno rješenje o ovrsi. Protiv navedenog rješenja ovršenik je 31. svibnja 2025. uložio prigovor.
Ovrv-19387/2025-13
Ovrhovoditelj je 15. svibnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku, na temelju kojeg je 18. lipnja 2025. doneseno rješenje o ovrsi. Pregledom spisa utvrđeno je da je ovršenik zaprimio rješenje o ovrsi osobno 2. srpnja 2025., a prigovor je predao putem pošte javnom bilježniku 11. rujna 2025., dakle nakon proteka roka od 8 dana, odnosno roka koji je propisan za podnošenje prigovora. Naime, posljednji dan tijekom kojega je ovršenik mogao pravodobno izjaviti prigovor na rješenje o ovrsi jest 11. srpnja 2025., istekom kojeg dana se prigovor ima smatrati nepravovremenim.
Ovrv-582/2025-14
Dana 20. siječnja 2021. ovrhovoditelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika radi naplate njegove novčane tražbine, te je javni bilježnik 24. veljače 2025. donio Rješenje o ovrsi, poslovni broj Ovrv-582/2025, UPP/OS-Ovrv-53/2025, kojim je određena predložena ovrha.
Ovrv-361/2026-7
Ovrhovoditelj je 9. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku, povodom kojega prijedloga je 5. veljače 2026. doneseno rješenje o ovrsi. To je rješenje ovršenik ŽG zaprimio 16. veljače 2026. Navedeno rješenje sadrži uputu o pravnom lijeku te je ovršenik upozoren da može podnijeti prigovor u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka.
Ovrv-7052/2025-7
Ovrhovoditelj je 17. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku, na temelju kojeg je 10. travnja 2025. doneseno rješenje o ovrsi. Pregledom spisa utvrđeno je da je ovršenik zaprimio rješenje o ovrsi osobno 22. travnja 2025., a prigovor je predao javnom bilježniku 7. svibnja 2025., dakle nakon proteka roka od 8 dana, odnosno roka koji je propisan za podnošenje prigovora. Naime, posljednji dan tijekom kojega je ovršenik mogao pravodobno izjaviti prigovor na rješenje o ovrsi jest 30. travnja 2025., istekom kojeg dana se prigovor ima smatrati nepravovremenim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21 000 Split

Poslovni broj: Ovrv-37478/2025-13

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Branku Malenici, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice - specijalista ĐŽ, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja MAGNOLIA DEVELOPMENT j.d.o.o., OIB: 72118983182, Knin, Domovinskog rata 33, kojeg zastupa punomoćnik Veljko Čađenović, odvjetnik u Kninu, protiv ovršenika V.R.METAL d.o.o., OIB: 39647919249, Trg Filipa Grabovca 6, Vrlika, kojeg zastupa punomoćnik Bruno Skelin, odvjetnik u Splitu, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dne 28.svibnja 2026.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se prigovor ovršenika V.R.METAL d.o.o. od 13.ožujka 2026. izjavljen protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivane Duplančić poslovni broj Ovrv-37478/2025 ( UPP/OS-Ovrv- 628/2025) kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 19.prosinca 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku, na temelju kojeg je 17.veljače 2026. doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj poslovni broj Ovrv-37478/2025 ( UPP/OS- Ovrv- 628/2025) .

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je putem e -komunikacije dne 3.ožujka 2026. podnio prigovor.

3. Pregledom spisa utvrđeno je da je ovršenik zaprimio rješenje o ovrsi 20.veljače 2026. 3., a prigovor predao dne 3.ožujka 2026., dakle nakon proteka roka od 8 dana, odnosno roka koji je propisan za podnošenje prigovora. Naime, posljednji dan tijekom kojega je ovršenik mogao pravodobno izjaviti prigovor na rješenje o ovrsi bio je 2.ožujka 2026. ( ponedjeljak ), istekom kojeg dana se prigovor ima smatrati nepravodobnim.

4. Stoga je sud temeljem odredbi čl. 282. st. 2. i čl. 287.1 Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/2022 u daljnjem tekstu OZ), a u svezi članka 21. OZ-a i članka 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22), odbacio izjavljeni prigovor kao nepravodoban i riješio kao u izreci ovoga rješenja.

U Splitu 28.svibnja 2026.

Sudac

Branko Malenica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se za nadležni županijski sud, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

- pun.ovrhovoditelja

- pun.ovršenika

- u spis