Legislator Case Law & Legislation
II Kž-803/2006-3 AI generated

II Kž-803/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-803/2006-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Marijana Svedrovića i Ranka Marijana, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. M., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 15. rujna 2006. godine, broj K-194/06, o produljenju pritvora, u tijeku postupka nakon izricanja nepravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 18. listopada 2006. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-803/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, tijekom postupka nakon izrečene nepravomoćne presude zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, produljen je pritvor protiv optuženog T. M. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku. Nepravomoćnom presudom je optuženi T. M. proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i tri mjeseca.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 803/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Marijana Svedrovića i Ranka Marijana, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. M., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 15. rujna 2006. godine, broj K-194/06, o produljenju pritvora, u tijeku postupka nakon izricanja nepravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 18. listopada 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženog T. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, tijekom postupka nakon izrečene nepravomoćne presude zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, produljen je pritvor protiv optuženog T. M. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku. Nepravomoćnom presudom je optuženi T. M. proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i tri mjeseca.

Protiv tog rješenja žali se optuženi T. M., po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači te ukine pritvor protiv optuženika.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni ovog suda drugog stupnja, pravilno je utvrdio sud prvog stupnja da i nadalje protiv optuženog T. M. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku.

Naime, nepravomoćnom presudom optuženom T. M. je izrečena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i tri mjeseca zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. ito teške okolnosti djela se očituju u količini opojne 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona. Naroč

droga za čije posjedovanje radi prodaje se tereti ovaj optuženik, a radi se marihuani u ukupnoj

II Kž 803/06-3

količini od 4.226,8 grama, koja sva opojna droga podijeljena u količine za jednokratno uzimanje može ugroziti zdravlje velikog broja ljudi, naročito mladih, koji jesu najčešći konzumenti opojnih droga. Time je u cijelosti ostvaren i pritvorski razlog propisan u čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku.

S obzirom na ovako veliku količinu marihuane, neosnovani su navodi žalbe da izrečena kazna u korelaciji sa zakonski zapriječenom kaznom za predmetno djelo ne opravdava posebno teške okolnosti djela, a niti ostali žalbeni navodi ne osporavaju pravilnost pobijane odluke.

Slijedom svega navedenog, a temeljem čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 18. listopada 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.