Rev-x-221/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 221/14-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja A. A. iz Z., drugotužiteljice I. A. iz Z., trećetužitelja A. C. iz Z., i četvrtotužiteljice N. C. iz Z., koje sve zastupa punomoćnik D. V.-T., odvjetnik u Z., protiv tuženika Z. R., sada u S. Nj., M., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika J. g. d.o.o., kojeg zastupa punomoćnik H. P., odvjetnik u Z., radi utvrđenja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-7956/13-2 od 20. studenoga 2013., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7354/08-121 od 18. rujna 2013., u sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2014.

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prijedlog svih tužitelja za ponavljanje postupka podnesen sudu prvog stupnja 7. studenoga 2012., a koji je pravomoćno završen presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7354/08 od 1. lipnja 2010., potvrđenoj presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-7306/10 od 14. veljače 2012.

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Protiv drugostupanjskog rješenja izvanrednu reviziju na temelju čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 - dalje: ZPP) izjavili su tužitelji zbog dva pravna pitanja koja su po njihovoj prosudbi važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 2. ZPP u slučajevima u kojima je ne mogu podnijeti prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

U takvoj reviziji u smislu čl. 382. st. 3. ZPP stranka treba ne samo određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg ju je podnijela uz određeno navođenje propisa i drugih važećih izvora prava koji se na njega odnose, već je dužna i izložiti razloge zbog kojih smatra da je postavljeno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

U konkretnom slučaju kada bi se i moglo uzeti da su postavljena pitanja u dovoljnoj mjeri određena, podnositelji revizije nisu u smislu čl. 382. st. 3. ZPP obrazložili i izložili razloge zbog kojih smatraju da su ona važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Već zbog toga, valjalo je na temelju odredbe čl. 392.b st. 2. i st. 4. ZPP reviziju tužitelja odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 26. ožujka 2014.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.