Rev-2636/2012-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2636/12-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća, mr. sc. Lucije Čimić, članice vijeća, Dragana Katića, člana vijeća i Darka Milkovića, člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari u izvanparničnom predmetu predlagatelja G. d.d. Z., kojeg zastupa punomoćnik S. Lj., odvjetnik u B., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o reviziji predlagatelja protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Gžzp-68/12-2 od 6. rujna 2012., kojom je potvrđeno rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pzp-36/11-6 od 15. studenoga 2011., u sjednici vijeća 2. veljače 2016.,

r i j e š i o j e:

Revizija predlagatelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvoga stupnja odbijen je zahtjev predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Drugostupanjskom odlukom odbijena je žalba predlagatelja i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Protiv rješenja drugostupanjskog suda predlagatelj je podnio reviziju iz čl. 382. st. 2. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 – dalje: ZPP), tvrdeći da odluka u predmetnom sporu ovisi o rješenju materijalnopravnog pitanja o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova. Predlaže se reviziju prihvatiti i ukinuti pobijano drugostupanjsko rješenje, te predmet vratiti na ponovni postupak drugostupanjskom sudu.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija predlagatelja nije dopuštena.

U ovom postupku radi se o predmetu zaštite prava na suđenje u razumnom roku u kojem je predmet postupka zahtjev predlagatelja radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku na temelju odredbi čl. 27. i 28. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 150/05, 16/07, 113/08, 153/09, 116/10, 27/11, 130/11 - dalje: ZS), a zbog dugotrajnosti postupka koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu.

Predlagatelj je protiv drugostupanjskog rješenja podnio reviziju iz čl. 382. st. 2. toč. 1. ZPP navodeći da revizijski sud o spornom pitanju još uvijek nije zauzeo shvaćanje odlučujući u pojedinim predmetima na odjelnoj sjednici, a riječ je o pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova.

Odredbama čl. 27. i 28. ZS nije propisano da se protiv odluke vijeća Vrhovnog suda Republike Hrvatske u postupku radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku može uopće izjaviti revizija.

Budući da ZS uopće ne propisuje mogućnost izjavljivanja revizije u predmetima radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, to nije dopuštena niti revizija iz čl. 382. st. 1., a niti pak revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP, u vezi čl. 400. ZPP.

Stoga je valjalo na temelju čl. 392.b st. 2. ZPP reviziju predlagatelja odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 2. veljače 2016.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v. r.