Legislator Case Law & Legislation
Pp-9008/2025-5 AI generated

Pp-9008/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-9008/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika KV i II. okrivljenika ČV, zbog prekršaja iz čl.10. st.1. i st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, VIII. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/18096 od 13. srpnja 2025.g., nakon ispitivanja okrivljenika dana 13. srpnja 2025. godine, u nazočnosti zastupnika, objavio je i

Legislator headnote

AI generated

Pp-9008/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: Ukoliko okrivljenik ne postupi po navedenoj obvezi, a mogao je, uvjetna osuda se može opozvati temeljem čl.46. st.4. Prekršajnog zakona.

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim timeliness of recusal request disproportionate sanction postponement of trial forfeiture of recourse rights right to a decision
AI generated
Pp-9006/2025-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FĐ, zbog prekršaja iz iz čl.
Pp-10651/2025-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐI, zbog prekršaja iz članka 13., a kažnjiv po članku 13., iz članka 17., a kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22 i 47/23) i iz članka 16. stavak 1., a kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, VII. Policijska postaja Zagreb pod brojem: 211-07/25-5/21935 od dana 18. kolovoza 2025. i dopuna istog od 19. kolovoza 2025., nakon ispitivanja okrivljenika dana 19. kolovoza 2025., objavio je i
Pp-5955/2025-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, a po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĐG, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II PP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/10319, Urbroj: 511-19-28- 25-1. od dana 20. travnja 2025., nakon rasprave održane 20. travnja 2025., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
Pp-6728/2025-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐA, zbog prekršaja iz članka 22.
Pp-318/2026-4
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika KV i II. okrivljenika ČV, zbog prekršaja iz čl.10. st.1. i st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, VIII. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/18096 od 13. srpnja 2025.g., nakon ispitivanja okrivljenika dana 13. srpnja 2025. godine, u nazočnosti zastupnika, objavio je i

p r e s u d i o j e

I.)

I. okrivljenik: KV, sin K i Č, rođ. ..1976. u [adresa] R [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, alatničar, radi na crno, primanja oko 500 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je dana 12. srpnja 2025. u 23,55 sati u [adresa], na ulici ispred stambene zgrade, ponovio psihičko nasilje u obitelji na način da je u vidno alkoholiziranom stanju počinio psihičko nasilje nad sinom ČV tako da je sinu nakon što ga je sin pokušavao smirivati govorio riječi " Pička ti materina, ne možeš mi ti pomoći, majku ti jebem" što je kod sina Ivana prouzrokovalo uznemirenost, a I okrivljenik KV je pravomoćno proglašen krivim i kažnjen za prekršaj iz čl.10. st.1. t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom ovog suda broj:Pp-16922/2023 od 16.11.2023.g.,

dakle, ponovio je psihičko nasilje u obitelji,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke. 3., kažnjiv po članku 22. stavku 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24)

pa mu se temeljem citiranih propisa, izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 45 (četrdeset pet) DANA.

Temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 13. srpnja 2025.g. u 00,15 sati do 13. srpnja 2025.g. u 13,45 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da ima izdržati još 44 (četrdeset četiri) dana zatvora.

Temeljem odredbe članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje

U V J E T N A O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II) Temeljem članka 45. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan u roku 3 (tri) dana po primitku ove presude javiti se dežurnom liječniku u Klinički bolnički centar Sestre Milosrdnice, Klinika za psihijatriju, radi liječenja od ovisnosti o alkoholu, koje liječenje može trajati najdulje jednu godinu.

Ukoliko okrivljenik ne postupi po navedenoj obvezi, a mogao je, uvjetna osuda se može opozvati temeljem čl.46. st.4. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji sina ČV, u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj, VIII. PP Zagreb, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19), koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

IV) Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.

V)

Temeljem članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

II. okrivljenik: ČV, sin KV i G, rođ. ..2002. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, automehatroničar, zaposlen u Alfresco caffe bar, primanja mjesečno od oko 700,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 12. srpnja 2025. u 23,55 sati na istom mjestu kao pod I.) zreke počinio psihičko nasilje u obitelji prema ocu KV rekavši mu "klošaru, alkoholičaru, pijanac si za Vrapče", što da je kod I okrivljenika KV uzrokovalo uznemirenost,

čime bi počinio prekršaj iz članka 10. st.1. t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.

VI) Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova Presuda postala pravomoćna dana 13. srpnja 2025. godine. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 13. srpnja 2025. godine.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Pavić

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik: KV – ovdje

2. II. okrivljenik: ČV - ovdje

3. Tužitelju: PU Zagreb, VIII. Policijska postaja Zagreb - ovdje

4. Pismohrana – ovdje