Gr 1-33/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 33/12-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja E. d.d. u stečaju, R., kojeg zastupa stečajna upraviteljica B. P. iz R., protiv tuženika N. s., Z., radi isplate, radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-16171/10 od 23. ožujka 2011. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-5421/11 od 17. siječnja 2012., 24. siječnja 2012.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj P-16171/10 od 23. ožujka 2011. utvrdio prekid postupka jer je nad tužiteljem otvoren stečajni postupak, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te odlučio da se po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupi nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu u svom dopisu poslovni broj P-5421/11 od 17. siječnja 2012. smatra da nije nadležan ističući da je 2. lipnja 2011. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 57/11 – u nastavku ZIDZPP/11) kojim je izmijenjena odredba čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08 – u nastavku: ZPP), pa je prema toj izmijenjenoj odredbi u skladu s odredbom čl. 53. ZIDZPP/11 u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Odredbom čl. 2. ZIDZPP/11 izmijenjena je odredba čl. 34.b toč. 5. prema kojoj trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude: „5. sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit će se pred sudovima pred kojima su pokrenuti.“

Iz stanja spisa proizlazi da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen 29. rujna 2008. Javnom bilježniku V. L. L. iz R. koji je donio rješenje o ovrsi 29. rujna 2008., te je javni bilježnik zaprimivši prigovor ovršenika spis proslijedio Općinskom sudu u Zagrebu. Pravne posljedica otvaranja stečajnog postupka nad tužiteljem nastupile su 31. siječnja 2011.

U konkretnom slučaju odlučujući o prigovoru ovršenika, Općinski građanski sud Zagrebu je rješenjem poslovni broj Ovrv-10453/08 od 24. prosinca 2008. stavio rješenje o ovrsi Javnog bilježnika V. L. L. izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te odlučio da će se postupak u dijelu kojim je naloženo plaćanje nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Slijedom gore navedenog, postupak je pokrenut prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja nad tužiteljem, pa je u smislu odredbe čl. 2. u vezi čl. 53. st. 1. ZIDZPP/11 nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 24. siječnja 2012.

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.