Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-5465/2025-2 AI generated

Pp-5465/2025-2 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Case Number Pp-5465/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Nalog
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene JU zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen temeljem obrane okrivljene prilikom ispitivanja pred Policijskom postajom Hvar kao i neposrednog zapažanja policijskog službenika koji je o tome sačinio službenu zabilješku od 04. travnja 2025. godine, koji su u suglasnosti sa materijalnim dokazima u vidu potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01520229 od 04. travnja 2025. godine te službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na opojnu drogu od 04. travnja 2025. godine.

Legislator headnote

AI generated

Pp-5465/2025-2 · Općinski prekršajni sud u Splitu: čime je počinila prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona.

Keywords

AI generated
predicate offence urgent suspicion of an offence police misconduct police stop traffic violation associated action for damages
AI generated
Pp-12256/2024-10
što je dana 31. srpnja 2024. godine, oko 18,00 sati, u [adresa], u [adresa]., ničim izazvan verbalno i potom fizički napao CO na način da ga je rukom udario po zatiljku glave, vrijeđajući ga i vičući na njega riječima: "Marš sa Hvara u Šibenik odakle si došao, sutra više nećeš biti tu, ja ću tebe srediti!"
Pp-10642/2024-4
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljene RK zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude. Očitujući se o optužnom prijedlogu na glavnoj raspravi okrivljena je izjavila kako se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. U svojoj obrani je u bitnom navela da je kritične prigode upravljala osobnim automobilom marke "Volkswagen-UP" reg. oznake i broja [registarska oznaka] (koji je inače u njenom vlasništvu), te je bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji kako je to navedeno u optužnom aktu. Inače te večeri družila se sa prijateljima u Brusju, slavili su rođendan i popilo se nešto alkohola, te se potom navedenim osobnim vozilom zaputila doma u [adresa]. Nije planirala te večeri voziti, međutim došlo je do jedne neugodne situacije i ona je htjela što prije otići kući. Zaista joj je žao zbog njenog nepromišljenog postupka kritične prigode, kaje se i obećava da se isto više nikada neće ponoviti, ona je prekršajno nekažnjavana i nikada ne upravlja vozilom kada je pod utjecajem alkohola. Inače živi u obiteljskoj kući u [adresa], a tijekom turističke sezone iznajmljuje kuću u [adresa] i ima obrt koji je također sezonskog karaktera, te sa tako ostvarenim prihodima uzdržava sebe i pomaže roditelje, koji su u mirovini i imaju veće zdravstvene probleme. Stoga njeno materijalno stanje nije baš dobro jer od sezonskih primanja živi cijelu godinu, kao i njeni roditelji koji imaju minimalne mirovine. Zamolila je da joj se navedene okolnosti uzmu u obzir i izrekne što manja novčana kazna. Ujedno je zamolila da joj se ne izrekne predložena zaštitna mjera zabrana upravljanja vozilom, budući da joj je isto nužno potrebno za svakodnevno funkcioniranje njenog sezonskog posla, kao i za brigu o njenim roditeljima koji su nepokretni i koji žive u [adresa].
Pp-13222/2023-14
Policijska uprava splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Hvar podnio je ovom sudu optužni prijedlog pod gornjom poslovnom oznakom od 25.
Pp-17457/2024-4
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljene CG zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude. Očitujući se o optužnom prijedlogu na glavnoj raspravi okrivljena je izjavila kako se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. U svojoj obrani je u bitnom navela da su točni navodi iz optužnog prijedloga od 17. studenoga 2024. godine, ona je zaista te prigode upravljala osobnim automobilom marke "Fiat" reg. oznake i broja [registarska oznaka], (koji je inače u njenom vlasništvu), te je bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji kako je to navedeno u optužnom aktu. Inače te večeri družila se sa prijateljima u Jelsi, popilo se nešto alkohola, te se potom navedenim osobnim vozilom zaputila doma u [adresa]. Zaista joj je žao zbog njenog nepromišljenog postupka kritične prigode, kaje se i obećava da se isto više nikada neće ponoviti, prekršajno je nekažnjavana i nikada ne upravlja vozilom kada je pod utjecajem alkohola. Inače živi u obiteljskoj kući sa sestrom koja studira, ona sa svojim primanjima od svog stalnog zaposlenja zapravo uzdržava sebe i nju (koja povremeno nešto zaradi tijekom sezone), nema neke posebne imovine te je zamolila da joj se navedene okolnosti uzmu u obzir i umanji novčana kazna. Također je zamolila da joj se ne izrekne predložena zaštitna mjera, budući da joj je osobno vozilo nužno potrebno za redovito ispunjavanja obiteljskih obaveza, budući da pomaže baku i djeda koji su narušenog zdravlja i koji žive u [adresa].
Pp-89/2024-11
što je dana 15. prosinca 2023. godine u 02:30 sati u Vrbanju, zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke „Volkswagen Passat“ registarske oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik vozila prije stavljanja vozila u promet nije obnovio policu obveznog osiguranja u prometu, koja je istekla s datumom 02. kolovoza 2023. godine,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-5465/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje Olivere Dedić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene JU zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje u tekstu: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga), po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/25-05/8730, Urbroj: 511-12-26-25-1 od 04. travnja 2025. godine, na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) dana

07. studenog 2025. godine izdaje

p r e k r š a j n i n a l o g

Okrivljena:

JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer JU, rođena ..1975. u [adresa], BIH, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je dana 04. travnja 2024. godine u 16:30 sati na državnoj cesti 116, na raskrižju Stari Grad-Dol, zatečena kako kod sebe drži jednu PVC vrećicu sa tri manja PVC pakiranja sa sadržajem droge "Heroin" i to od 0,32 grama, 0,65 grama i 0,71 grama, sveukupne mase 1,68 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br. 19/23)

dakle, posjedovala drogu,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona.

I. Na temelju navedenog propisa okrivljenoj se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz isti.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljenoj se

i z r i č e

MJERA ODUZIMANJA

droge "heroin" ukupne mase 1,68 grama

Po pravomoćnosti prekršajnog naloga navedena droga treba se uništiti.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene JU zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen temeljem obrane okrivljene prilikom ispitivanja pred Policijskom postajom Hvar kao i neposrednog zapažanja policijskog službenika koji je o tome sačinio službenu zabilješku od 04. travnja 2025. godine, koji su u suglasnosti sa materijalnim dokazima u vidu potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01520229 od 04. travnja 2025. godine te službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na opojnu drogu od 04. travnja 2025. godine.

2.1. Napominje se da je Sud sukladno uvidu u navedene dokaze izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno.

3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljena JU proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjena navedenom novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenim svim okolnostima prekršaja i samu okrivljenu; a čime će se u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.

3.1. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4. Budući je okrivljena proglašena krivom, temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezna je naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

Hvar, 07. studenog 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić,v.r.

Lara Menđušić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u roku od 8 dana od dana primitka naloga.

Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu do 2.000,00 eura, kao i kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis