Gr 1-24/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 24/11-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasni Guštek, u pravnoj stvari tužitelja G. J. d.d. iz P., otok Brač, kojeg zastupa punomoćnica R. P. I., odvjetnica u S., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko upravni odjel, radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Trgovačkog suda u Splitu, koji se oglasio stvarno nenadležnim, rješenjem poslovne oznake P-1736/07 od 6. prosinca 2007. i Općinskog suda u Supetru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovne oznake P-167/09 od 30. prosinca 2010., 31. siječnja 2012.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Splitu.

Obrazloženje

Trgovački sud u Splitu rješenjem poslovne oznake P-1736/07 od 6. prosinca 2007., oglasio se stvarno nenadležnim za suđenje u ovom predmetu i po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Supetru, navodeći da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, poslovne oznake St-108/00 od 8. travnja 2004. nad tužiteljem obustavljen stečajni postupak i da je time ujedno prestala atrakcijska nadležnost tog suda za daljnje suđenje u tom sporu na temelju odredbe čl. 63. Zakona o parničnom postupku. Smatra da se u ovom slučaju stvarna nadležnost općinskog suda za suđenje u tom sporu temelji na odredbi čl. 34. Zakona o parničnom postupku.

Općinski sud u Supetru dopisom od 30. prosinca 2010., izazvao je sukob nadležnosti uz obrazloženje da su stranke u ovom sporu pravne osobe za koje je prema čl. 34. b st. 1. t. 1. i čl. 48. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08) stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Splitu.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan je Trgovački sud u Splitu.

U ovom predmetu riječ je o sporu radi isplate koji se vodi između pravnih osoba i nad tužiteljem je u vrijeme podnošenja tužbe, 8. veljače 2003., već bio otvoren postupak stečaja. Stvarna nadležnost trgovačkog suda za suđenje u ovoj pravnoj stvari u vrijeme podnošenja tužbe temeljila se na odredbi čl 12. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima („Narodne novine“, broj 3/94, 100/96, 115/97, 131/97 i 129/00 - dalje: ZID ZS) prema kojoj su trgovački sudovi nadležni, između ostalog, suditi u svim sporovima u kojima se kao stranke pojave pravne osobe nad kojima je otvoren postupak stečaja, bez obzira na svojstvo druge stranke i vrijeme pokretanja sporova, te svih sporova povodom stečaja ako zakonom za pojedinu vrstu predmeta nije drukčije određeno.

Odredbom čl. 283. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 117/03, dalje: ZID ZPP), koji je stupio na snagu 1. prosinca 2003. propisano je da postupak koji je na dan stupanja na snagu toga zakona bio pokrenut pred sudom koji je bio stvarno nadležan po propisima koji su tada bili na snazi, nastavit će se pred tim sudom.

Prema odredbi čl. 34. b t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08 - dalje: ZPP/08), nadležnost trgovačkih sudova da u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, na temelju odredbe čl. 52. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine, broj 84/08 i 123/08 - dalje: ZID ZPP), ne primjenjuje se na postupke pokrenute prije 1. listopada 2008.

Prema tome, obustavom stečajnog postupka rješenjem Trgovačkog suda u Splitu St- 108/00 od 8. travnja 2004. nije prestala stvarna nadležnost trgovačkog suda, jer je u ovoj pravnoj stvari došlo do ustaljenja stvarne nadležnosti primjenom odredbe čl. 283. ZID ZPP. Pri tome valja reći da je smisao navedene zakonske odredbe bio upravo u tome da postupak nastavlja onaj sud koji je bio stvarno nadležan prema propisima koji su do tada bili na snazi, a sve kada bi i bilo mjesta primjeni odredbe čl. 34. b t. 1. ZPP/08, za postupanje u ovoj pravnoj stvari bio bi stvarno nadležan Trgovački sud u Splitu.

U konkretnom slučaju, riječ je, dakle o sporu radi isplate u kojem je tužba podnesena 8. veljače 2003. i nad tužiteljem je u vrijeme stupanja na snagu ZID ZPP (1. prosinca 2003.) bio pokrenut postupak stečaja pa se stvarna nadležnost Trgovačkog suda u Splitu za postupanje u ovom predmetu temelji na odredbi čl. 283. ZID ZPP/03, budući da za tu vrstu predmeta nije drugačije određeno.

Stoga je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11) odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 31. siječnja 2012.

Sutkinja:

Jasna Guštek, v.r.