II Gžzp-74/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Željka Glušića predsjednika vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice Lj. Š. iz V., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Uzp-158/08-5 od 29. rujna 2008., u sjednici vijeća održanoj 6. lipnja 2011.,
Legislator headnote
AI generatedII Gžzp-74/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Žaliteljici valja napomenuti da sama nesporna činjenica duljine postupka tijekom pravno relevantnog razdoblja u trajanju od 2 (dvije) godine, 8 (osam) mjeseci i 10 (deset) dana, ne daje osnova zaključku da se vođenje konkretnog postupka može smatrati prekoračenjem razumnog roka i povredom prava na suđenje u razumnom roku, koje pravo je zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 41/01 - pročišćeni tekst broj 55/01, 76/10).
Full text
Broj: II Gžzp 74/10-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Željka Glušića predsjednika vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice Lj. Š. iz V., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Uzp-158/08-5 od 29. rujna 2008., u sjednici vijeća održanoj 6. lipnja 2011.,
r i j e š i o j e:
Žalba predlagatelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Uzp-158/08-5 od 29. rujna 2008.
Obrazloženje
Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Uzp-158/08-5 od 29. rujna 2008., odbijen je kao neosnovan zahtjev predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Upravnog suda Republike Hrvatske koji se vodio pod posl. br. Us-854/06.
Protiv navedenog rješenja predlagateljica je podnijela ustavnu tužbu koja se temeljem članka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 153/09) ima smatrati žalbom podnesenom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, (tako i Ustavni sud Republike Hrvatske u rješenju broj U-IIIVs-3669/2006 i dr. od 2. ožujka 2010., objavljenom u „Narodnim novinama“ broj 34/10). Predlaže ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti na ponovni postupak.
Žalba nije osnovana.
Ispitujući prvostupanjsko rješenje vijeće ovog suda nije našlo da bi bile počinjene bitne povrede postupovnih odredbi iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08 – dalje: ZPP, u svezi pravnog pravila iz paragrafa 21. Zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1934. godine, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 1. Zakona o inu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine – „Narodne novine“, nač
II Gžzp 74/10-3
br. 73/91) na koje, temeljem odredbe članka 365. stavka 2. ZPP, ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
Pobijanim rješenjem Vrhovni sud Republike Hrvatske sudeći u prvom stupnju odbio je zahtjev predlagateljice za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu koji se pred Upravnim sudom Republike Hrvatske vodi pod posl. br. Us-854/06.
Vrhovni sud Republike Hrvatske svoju prvostupanjsku odluku temelji na činjenici, a što prihvaća i vijeće sudaca tog suda, sudeći u drugom stupnju povodom podnesene žalbe predlagatelja, da je u pravno relevantnom razdoblju razmatranja koje teče od podnošenja tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske 19. siječnja 2006., pa do 29. rujna 2008., kao dana donošenja pobijane odluke, postupak trajao ukupno 2 (dvije) godine, 8 (osam) mjeseci i 10 (deset) dana, koje se trajanje postupka ne može smatrati prekoračenjem razumnog roka i povredom prava na suđenje u razumnom roku.
Žaliteljica odluku pobija navodeći u bitnom kako je trajanjem predmetnog postupka pred Upravnim sudom Republike Hrvatske, povrijeđeno njezino pravo na suđenje u razumnom roku.
Žaliteljici valja napomenuti da sama nesporna činjenica duljine postupka tijekom pravno relevantnog razdoblja u trajanju od 2 (dvije) godine, 8 (osam) mjeseci i 10 (deset) dana, ne daje osnova zaključku da se vođenje konkretnog postupka može smatrati prekoračenjem razumnog roka i povredom prava na suđenje u razumnom roku, koje pravo je zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 41/01 - pročišćeni tekst broj 55/01, 76/10).
Zbog toga je prvostupanjski sud pravilno ocijenio da u konkretnom slučaju nije povrijeđeno pravo predlagatelja na suđenje u razumnom roku.
Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem odredbe iz članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku iz 1934. koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" broj 73/91.) odbiti žalbu predlagatelja kao neosnovanu i riješiti kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu, 6. lipnja 2011.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.