Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-3511/2020-30 AI generated

P-3511/2020-30 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-3511/2020-30
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Podneskom od 17. siječnja 2025. punomoćnik tužiteljice zatražio je ispravak prvostupanjske presude P-3511/2020 od 13. siječnja 2025. i to u uvodnom dijelu gdje nije naznačen OIB tužiteljice niti kućni broj adrese prebivališta što je omaškom izostavljeno. Ujedno punomoćnik tužiteljice ispravno je zatražio i ispravak točke I izreke presude jer je sud omaškom pogrešno označio početak tijeka zakonskih kamata od 23. veljače 2018. jer ima stajati od 26. kolovoza 2020. Činjenicu da se radi o omašci proizlazi iz točke 11.1. obrazloženja presude gdje sud obrazlaže neosnovanost prigovora zastare tužene jer tražbina dospijeva od dana kada je tužitelj zatražio povrat zajma što je 25. kolovoza 2020.

Legislator headnote

AI generated

P-3511/2020-30 · Općinski sud u Splitu: Odredbom čl. 342. Zakona o parničnom postupku propisano je da će pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

Keywords

AI generated
late filing restoration of deadline unjustified procedural delay accounting error rectification of judgment procedural misconduct
AI generated
Pn-858/2020-29
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Violeti Veselić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Kraljičkoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika 24sata d.o.o., Zagreb, Oreškovićeva 6H/1, OIB: 78093047651, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Ladanu, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, dana 3. rujna 2025. godine
Sp-733/2024-8
U rješenju ovoga suda broj Sp-733/2024-6 od 11.
R1 Ob-370/2025-6
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu 1.
P-206/2025-41
TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu mr.
P-1028/2024-19
Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja: ad.1) Šparica M, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , ad.2) Šparica Goran, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i ad.3) Šparica MK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Barbari Škugor Juričev, odvjetnici u Šibeniku, Matije Gupca 4, Šibenik, protiv tuženika Republika Hrvatska, zastupana po ODO Šibenik, Građansko-upravni odjel, Šibenik, Stjepana Radića 81, radi utvrđenja prava vlasništva, a postupajući po službenoj dužnosti, izvanraspravno, dana 21. siječnja 2026. godine,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

P-3511/2020-30

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Branku Karamanu, u pravnoj stvari tužiteljice PĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Ivanu Krokaru, odvjetniku u Splitu, protiv tužena PĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Krešimiru Bobanoviću, odvjetniku u Splitu, radi isplate , 21. siječnja 2025.,

.

r i j e š i o j e

I. Ispravlja se Presuda ovog suda broj P-3511/2020 od 13. siječnja 2025. na način da u retku 2. uvodnog dijela presude pored imena tužiteljice treba stajati OIB: [osobni identifikacijski broj], a umjesto naznačene adrese tužiteljice " [adresa] treba stajati " [adresa]" zatim ispravlja se točka I izreke presude i to u 2. i 3. retku pa umjesto datuma početka tijeka zateznih kamata "23. veljače 2018." treba stajati datum "26. kolovoza 2020."

II. U preostalom dijelu Presuda ovog suda P-3511/2020 od 13. siječnja 2025. ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Podneskom od 17. siječnja 2025. punomoćnik tužiteljice zatražio je ispravak prvostupanjske presude P-3511/2020 od 13. siječnja 2025. i to u uvodnom dijelu gdje nije naznačen OIB tužiteljice niti kućni broj adrese prebivališta što je omaškom izostavljeno. Ujedno punomoćnik tužiteljice ispravno je zatražio i ispravak točke I izreke presude jer je sud omaškom pogrešno označio početak tijeka zakonskih kamata od 23. veljače 2018. jer ima stajati od 26. kolovoza 2020. Činjenicu da se radi o omašci proizlazi iz točke 11.1. obrazloženja presude gdje sud obrazlaže neosnovanost prigovora zastare tužene jer tražbina dospijeva od dana kada je tužitelj zatražio povrat zajma što je 25. kolovoza 2020.

2. Odredbom čl. 342. Zakona o parničnom postupku propisano je da će pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

3. Slijedom navedenog, budući je kod pisanja presude uslijed greške u pisanju u uvodnom dijelu presude što se može pripisati pogrešci koju ima u vidu odredba čl. 342. ZPP-a to je valjalo presudu u tom dijelu ispraviti i odlučiti kao u izreci, dok je u preostalom dijelu presuda P-3511/2020 od 13. siječnja 2025. ostala neizmijenjena.

U Splitu, 21. siječnja 2025.

S U D A C :

Branko Karaman

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a za županijski sud.

DNA: - pun tužitelja

- pun tuženika

- u spis