Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-502/2025-6 AI generated

P-502/2025-6 · Trgovački sud u Rijeci

Case Number P-502/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-670/2013-4 od 11. lipnja 2013., određen je prekid postupka jer je nad tuženikom otvoren postupak predstečajne nagodbe. Za vrijeme trajanja prekida postupka zbog predstečajne nagodbe tuženik je kao pravna osoba prestao postojati.

Legislator headnote

AI generated

P-502/2025-6 · Trgovački sud u Rijeci: Sukladno odredbi čl. 4. Zakona o trgovačkim društvima (dalje: ZTD-a, Narodne novine broj 111/93, 34/99, 121/99 – vjerodostojno tumačenje, 52/00 – Odluka USRH, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19 i 34/22) trgovačko društvo gubi svojstvo pravne osobe brisanjem toga društva iz sudskog registra.

Keywords

AI generated
reopening of proceedings postponement of trial extension of proceedings pending proceedings restoration of deadline untimely request for extension
AI generated
P-692/2025-4
Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-1241/2013-4 od 16.1.2014.
Pr-112/2024-7
Tuženik je podneskom zaprimljenim kod ovoga suda dana 3.
Povrv-44/2026-10
Rješenjem ovog suda posl. br Povrv-59/2025-8 od 9. rujna 2025. godine prekinut je postupak zbog toga što je nad tuženikom otvoren stečajni postupak. U smislu čl. 215. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje u tekstu: ZPP) postupak koji je prekinut zbog nastupa pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka (čl. 212. st. 5. ZPP), a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, sud će nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, ako tužitelj nije podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim zakonom kojim je uređen stečajni postupak, ili ako tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku, ili ako je tražbina priznata u stečajnom postupku, a ako je prekid postupka nastupio nakon donošenja prvostupanjske odluke, tim će rješenjem i ukinuti prvostupanjsku odluku. P o s l . b r . P o v
P-538/2025-2
Trgovački sud u Splitu, sudac Ana Misir Šarić, u pravnoj stvari tužitelja DELTRON d.o.o., OIB 36118056137, Split, Vukovarska 148, kojeg zastupa punomoćnik Mijo Jeličić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika TIM-SPORT, d.o.o. "u stečaju", OIB 05128495465, Sinj, Antuna Konstatina Matasa 7, radi isplate, 28. studenoga 2025.
P-935/2022-83
Punomoćnici stranaka su obavijestili sud da je tužitelj DO umro ..2026., pa je primjenom čl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: P – 670/2013-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Nataši Vukić, u parničnom predmetu tužitelja GRAD NOVI VINODOLSKI, Novi Vinodolski, Trg Vinodolskog zakona 1, OIB: 40046437733, protiv tuženika GOTIS d.o.o. u stečaju, Novi Vinodolski, Jurkovo 1, OIB: 89090199310, kojeg zastupa stečajni upravitelj Radijana Trobonjača iz Pobri, Ulica Dragi 18, radi isplate 19.938,52 kuna, 4. rujna 2025.,

r i j e š i o j e

I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se voditi pod novim poslovnim brojem P-502/2025.

III. Utvrđuje se prekid postupka jer je tuženik kao pravna osoba prestao postojati.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-670/2013-4 od 11. lipnja 2013., određen je prekid postupka jer je nad tuženikom otvoren postupak predstečajne nagodbe.

2. Za vrijeme trajanja prekida postupka zbog predstečajne nagodbe tuženik je kao pravna osoba prestao postojati.

3. Kako su prestali razlozi prekida jer postupak predstečajne nagodbe više ne traje, sud je pozivom na odredbu čl. 215. st. 6. Zakona o parničnom postupku (dalje:

ZPP-a, Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) donio odluku sukladno točki I. izreke rješenja.

4. Odluku iz točke II. izreke rješenja sud je donio temeljem odredbe čl. 184. st. 1. Sudskog poslovnika.

5. Rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-16/5770-2 od 12.9.2016. tuženik je brisan iz sudskog registra.

6. Sukladno odredbi čl. 4. Zakona o trgovačkim društvima (dalje: ZTD-a, Narodne novine broj 111/93, 34/99, 121/99 – vjerodostojno tumačenje, 52/00 – Odluka USRH, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19 i 34/22) trgovačko društvo gubi svojstvo pravne osobe brisanjem toga društva iz sudskog registra.

7. Odredbom čl. 212. st. 1. t. 4. ZPP-a propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati.

8. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 212. st. 1. t. 4. ZPP-a, sud je donio odluku sukladno točki III. izreke rješenja.

9. Postupak će se nastaviti po ispunjenju pretpostavki iz čl. 215. st. 1. ZPP-a.

Rijeka, 4. rujna 2025.

sudac

Nataša Vukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.