Legislator Case Law & Legislation
P-299/2023-26 AI generated

P-299/2023-26 · Općinski sud u Osijeku

Case Number P-299/2023-26
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj po punomoćniku podnio je prijedlog za ispravak presude Općinskog suda u Osijeku broj P-299/2023 od 31.prosinca 2024.u kojem navodi da je navedenom presudom naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.786,43 EUR i iznos od 803,71 EUR, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama (toč. I i II izreke presude), dok je pod točkom III. izreke naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 3.222,80 EUR. Navodi da je u obrazloženju navedene presude, sud tužitelju dosudio trošak odvjetničkog zastupanja i to za ukupno 17 odvjetničkih radnji, od kojih 14 odvjetničkih radnji svaka po 100 bodova te 3 odvjetničke radnje svaka po 50 bodova, sve uvećano za PDV, zatim trošak vještačenja od 265,45 eura te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 82,35 eura, a što iznosi ukupno 4.222,80 EUR, te da je iz navedenog razvidno kako je sud prilikom zbrajanja parničnog troška učinio omašku, buduću je izračunao ukupan parnični trošak kojeg je dosudio tužitelju u iznosu od 3.222,80 eura, umjesto ispravno 4.222,80 eura (14 x 200,00 eura + 25% PDV + 3 x 100,00 eura + 25% + 265,45 eura + 82,35 eura = 4.222,80 eura).Predlaže ispraviti navedenu presudu u točki III. izreke, tako da naloži tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 4.222,80 eura uvećano za pripadajuće kamate.

Legislator headnote

AI generated

P-299/2023-26 · Općinski sud u Osijeku: Dakle, obzirom da je prilikom pisanja presude Općinskog suda u Osijeku broj P-299/2023-22 od 31. prosinca 2024. došlo do očigledne omaške u računanju ukupnog iznosa parničnog troška, tako da je u točki III. izreke, te u točki 40.1 naveden ukupan iznos parničnog troška od 3.222,80 EUR umjesto točnog iznosa od 4.222,80 EUR, a što je vidljivo iz podataka predmeta, te točke 40.1. obrazloženja presude u kojem su navedeni troškovi koji su priznati tužitelju i navedena njihova visina (stranica 527-561 spisa), a kako se to navodi i u prijedlogu za ispravak presude, to je stoga sud na prijedlog tužitelja, temeljem odredbe čl. 342. ZPP-a donio rješenje kao u izreci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P-299/2023-26

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Spomenki Rodić, kao sucu pojedincu, tužitelja ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mariu Patači, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d., iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Porobija & Porobija, iz Zagreba, radi isplate, dana 3. ožujka 2025.,

r i j e š i o j e

I. Ispravlja se presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-299/2023-22 od 31. prosinca 2024, u točki III. izreke, te u točki 40.1 Obrazloženja tako da umjesto

"3.222,80 EUR"

ima pisati

"4.222,80 EUR"

II. U ostalom dijelu presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-299/2023-22 od 31. prosinca 2024. ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Tužitelj po punomoćniku podnio je prijedlog za ispravak presude Općinskog suda u Osijeku broj P-299/2023 od 31.prosinca 2024.u kojem navodi da je navedenom presudom naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.786,43 EUR i iznos od 803,71 EUR, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama (toč. I i II izreke presude), dok je pod točkom III. izreke naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 3.222,80 EUR. Navodi da je u obrazloženju navedene presude, sud tužitelju dosudio trošak odvjetničkog zastupanja i to za ukupno 17 odvjetničkih radnji, od kojih 14 odvjetničkih radnji svaka po 100 bodova te 3 odvjetničke radnje svaka po 50 bodova, sve uvećano za PDV, zatim trošak vještačenja od 265,45 eura te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 82,35 eura, a što iznosi ukupno 4.222,80 EUR, te da je iz navedenog razvidno kako je sud prilikom zbrajanja parničnog troška učinio omašku, buduću je izračunao ukupan parnični trošak kojeg je dosudio tužitelju u iznosu od 3.222,80 eura, umjesto ispravno 4.222,80 eura (14 x 200,00 eura + 25% PDV + 3 x 100,00 eura + 25% + 265,45 eura + 82,35 eura = 4.222,80 eura).Predlaže ispraviti navedenu presudu u točki III. izreke, tako da naloži tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 4.222,80 eura uvećano za pripadajuće kamate.

2. Dakle, obzirom da je prilikom pisanja presude Općinskog suda u Osijeku broj P-299/2023-22 od 31. prosinca 2024. došlo do očigledne omaške u računanju ukupnog iznosa parničnog troška, tako da je u točki III. izreke, te u točki 40.1 naveden ukupan iznos parničnog troška od 3.222,80 EUR umjesto točnog iznosa od 4.222,80 EUR, a što je vidljivo iz podataka predmeta, te točke 40.1. obrazloženja presude u kojem su navedeni troškovi koji su priznati tužitelju i navedena njihova visina (stranica 527-561 spisa), a kako se to navodi i u prijedlogu za ispravak presude, to je stoga sud na prijedlog tužitelja, temeljem odredbe čl. 342. ZPP-a donio rješenje kao u izreci.

Osijek, 3. ožujka 2025.

SUDAC

Spomenka Rodić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.

DOSTAVITI:

1. punomoćniku tužitelja

2. punomoćniku tuženika