Legislator Case Law & Legislation
P-139/2025-3 AI generated

P-139/2025-3 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number P-139/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužitelja : BP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Robert Rist, odvjetnik iz Krka, protiv tuženih: 1. GP iz [adresa], 2. HP iz [adresa], kao sljednik zemljišnoknjižnog upisanog vlasnika TP pok. B, 3. EP iz [adresa], kao sljednik zemljišnoknjižno upisanog vlasnika ČP. G, r. LP, 4. BP H iz [adresa], 5. T ČP iz [adresa], 6. BP LP iz [adresa], kao sljednik zemljišnoknjižno upisanog vlasnika LP pok. G, 7. NP iz [adresa], 8. JP iz [adresa], kao sljednik zemljišnoknjižno upisanog vlasnika ŠIJARDI ČP ud. G, 9. BP H već naveden pod 4., 10. T ČP , već navedena pod 5., 11. BP LP, već naveden pod 6., kao sljednik zemljišnoknjižno upisanog vlasnika ŠIJARDI LP pok. G, radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.500,00 eur) izvan ročišta,

Legislator headnote

AI generated

P-139/2025-3 · Općinski sud u Crikvenici: Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženima dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.

Keywords

AI generated
proof of ownership sole ownership division of property divisible thing protection of possession jurisdiction in matters of trust
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

Poslovni broj: P–139/2025.-4.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužitelja : BP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Robert Rist, odvjetnik iz Krka, protiv tuženih: 1. GP iz [adresa], 2. HP iz [adresa], kao sljednik zemljišnoknjižnog upisanog vlasnika TP pok. B, 3. EP iz [adresa], kao sljednik zemljišnoknjižno upisanog vlasnika ČP. G, r. LP, 4. BP H iz [adresa], 5. T ČP iz [adresa], 6. BP LP iz [adresa], kao sljednik zemljišnoknjižno upisanog vlasnika LP pok. G, 7. NP iz [adresa], 8. JP iz [adresa], kao sljednik zemljišnoknjižno upisanog vlasnika ŠIJARDI ČP ud. G, 9. BP H već naveden pod 4., 10. T ČP , već navedena pod 5., 11. BP LP, već naveden pod 6., kao sljednik zemljišnoknjižno upisanog vlasnika ŠIJARDI LP pok. G, radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.500,00 eur) izvan ročišta,

p r e s u d i o j e

I.Utvrđuje se da je tužitelj BP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa],stekao pravo vlasništva

- Cijele k. č. [katastarska čestica] u g.t. 1 z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

- Cijele k. č. [katastarska čestica] u g.t. 1 z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

II. Ovlašćuje se tužitelj da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva s imena tuženih uknjiženih suvlasnika i tuženih uknjiženih suvlasnika utuženih po svojim zemljišnoknjižnim sljednicima , a svih navedenih u ovoj tužbi -1. GP iz [adresa], 2. HP iz [adresa], kao sljednik zemljišnoknjižnog upisanog vlasnika TP pok. B, 3. EP iz [adresa], kao sljednik zemljišnoknjižno upisanog vlasnika ČP. G, r. LP, 4. BP H iz [adresa], 5. T ČP iz [adresa], 6. BP LP iz [adresa], kao sljednik zemljišnoknjižno upisanog vlasnika LP pok. G, 7. NP iz [adresa], 8. JP iz [adresa], kao sljednik zemljišnoknjižno upisanog vlasnika ŠIJARDI ČP ud. G, 9. BP H već naveden pod 4., 10. T ČP , već navedena pod 5., 11. BP LP, već naveden pod 6., kao sljednik zemljišnoknjižno upisanog vlasnika ŠIJARDI LP pok. G

Obrazloženje

1.Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva cijelih k. č. [katastarska čestica] u g.t. 1 z. k. ul. [broj ZK uloška] i k. č. [katastarska čestica] u g.t. 1. z. k. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina].

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženima dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.

3. Tuženi su zaprimili tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostave odgovor na istu i to u razdoblju od 30. travnja do 9. svibnja 2025. , ali protekom roka od 30 dana nisu dostavili odgovor na tužbu niti su se očitovali.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.

5. Budući da su slijedom navedenog stečeni uvjeti iz članka 331.b. ZPP- a, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Krku 13. lipnja 2025.

Sutkinja:

Davorka Podnar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).