I Kž-389/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 389/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Perice Rosandića kao predsjednika vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i Damira Kosa kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe M. K., zbog kaznenog djela iz čl. 267. st. 1. Kaznenog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, odlučujući o žalbi izručenika M. K., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 8. svibnja 2019. broj Kir-705/19, u sjednici vijeća održanoj 9. srpnja 2019.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba izručenika M. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, pod točkom I. izreke je na temelju čl. 54. st. 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“, broj 178/04 - dalje: ZOMPO) odobreno izručenje Bosni i Hercegovini, stranca M. K., državljanina Bosne i Hercegovine, radi izvršenja kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci izrečene presudom Općinskog suda u Gradačcu broj 28 0 K 061781 17 Kps od 25. travnja 2017. zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz čl. 267. st. 1. Kaznenog zakona Federacije Bosne i Hercegovine.

Pod točkom II. je odlučeno da se na temelju čl. 37. ZOMPO stranac M. K. ne može kazneno progoniti, kazniti ili izručiti trećoj državi zbog određenog djela počinjenog prije izručenja, a u odnosu na koje djelo nije odobreno izručenje, da se ne može ograničiti u njegovim osobnim pravima iz razloga koji nije nastao u vezi s izručenjem, te da se ne može izvesti pred izvanredni sud.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio izručenik osobno kao i po braniteljici V. G. V. zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine. Budući

I Kž 389/2019-4

da se osobna žalba izručenika i braniteljice podudaraju u žalbenim razlozima, o istima je se odlučeno kao jedinstvenoj žalbi izručenika.

Sukladno odredbi čl. 474. st. 1. u vezi s čl. 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/13., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.) spis je dostavljen nadležnom državnom odvjetniku.

Žalba nije osnovana.

Izručenik svojom žalbom osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja tvrdeći kako, unatoč nedvojbenoj činjenici da je prilikom prvog ispitivanja kod suca istrage pristao na pojednostavljeno izručenje Bosni i Hercegovini, on nije shvaćao značaj tog pristanka niti je znao da je pristanak neopoziv.

Međutim, suprotno takvom žalbenom navodu izručenika, ovaj drugostupanjski sud nalazi kako je prvostupanjski sud potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje te je ispravno zaključio kako su ispunjeni svi uvjeti da se izručenik M. K. izruči Bosni i Hercegovini, radi izvršenja kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci izrečene presudom Općinskog suda u Gradačcu broj 28 0 K 061781 17 Kps od 25. travnja 2017. zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz čl. 267. st. 1. Kaznenog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, i to po pojednostavljenom postupku.

Naime, odredba čl. 54. st. 2. ZOMPO propisuje da se pristanak na predaju državi moliteljici po pojednostavljenom postupku ili odricanje unose u zapisnik pred nadležnim sudom sukladno Zakonu o kaznenom postupku na način koji dokazuje da je izručenik pri tome postupao dragovoljno i bio u potpunosti svjestan posljedica. Iz sadržaja zapisnika o ispitivanju izručenika M. K. od 8. svibnja 2019. (list 17 spisa Kir-705/19), konstatirano je da je izručenik, nakon što je upoznat u potpunosti s dokumentacijom vezanom za međunarodnu potragu izdanu na temelju naloga Općinskog suda u Srebreniku, Bosna i Hercegovina, poučen u smislu čl. 52. ZOMPO (pravo na branitelja i druga prava) te da je izjavio da pristaje na predaju državi moliteljici po pojednostavljenom postupku izručenja. Izručenik je također upozoren u smislu odredbe čl. 40. st. 2. ZOMPO i čl. 54. st. 1. i 2. ZOMPO te je izjavio da pristaje na izručenje samo u odnosu na izvršenje kazne za koje se traži njegovo izručenje i da ne pristaje da mu se sudi za neko drugo kazneno djelo. Prema tome, izručenik je poučen o svojim pravima u skladu sa Zakonom o kaznenom postupku i ZOMPO, pri čemu je dao jasne i nedvosmislene odgovore, izražavajući svoju volju te je potom izričito naveo da pristaje na pojednostavljeno izručenje te da se ne odriče načela specijaliteta.

Prema odredbi čl. 54. st. 3. ZOMPO, pristanak na predaju državi moliteljici po pojednostavljenom postupku izručenja je neopoziv.

Prvostupanjski je sud stoga pravilno utvrdio da su ispunjene sve zakonske pretpostavke koje su predviđene u čl. 33. i čl. 34. ZOMPO za izručenje M. K. pravosudnim tijelima Bosni i Hercegovini radi izvršenja kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci te da ne postoje zapreke za izručenje iz čl. 35. ZOMPO. Izručenikov navod iz žalbe da on nije znao da je pristanak neopoziv u konkretnom slučaju nije od značaja, s obzirom na to da je ZOMPO mogućnost povlačenja pristanka izrijekom isključio.

I Kž 389/2019-4

Slijedom izloženog, a budući da istaknutim žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost pobijanog rješenja niti je njegovim ispitivanjem sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08. utvrđeno da bi bila ostvarena kakva povreda zakona na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3 . toč. 2. ZKP/08. riješeno kao u izreci.

Zagreb, 9. srpnja 2019.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Martina Setnik, v.r.

Perica Rosandić, v.r.