Rev-x-440/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-x 440/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Lucije Čimić, članice vijeća, te Dragana Katića i Brune Frankovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. V. iz Š., kojega zastupa punomoćnik T. Š., odvjetnik u Z., protiv tuženika C. o. d.d. Z., kojega zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gžn-1238/13-2 od 9. prosinca 2014., kojom je u pobijanom dijelu potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-5844/01-41 od 24. prosinca 2012., u sjednici vijeća od 7. srpnja 2015.

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom tuženiku je naloženo tužitelju isplatiti 285.034,46 kn i plaćati mu rentu u mjesečnom iznosu od 1.820,00 kn te mu naknaditi troškove postupka u iznosu od 48.943,26 kn, sve s pripadajućom zateznom kamatom (toč. I. izreke). Ujedno je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 106.887,88 kn i zahtjev za plaćanje rente u iznosu od 682,50 kn (toč. II. izreke).

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika i u po njemu pobijanom dijelu, kojim je tužbeni zahtjev prihvaćen preko iznosa od 142.517,23 kn do iznosa od 285.034,46 kn (za iznos od 142.517,23 kn) i kojim je prihvaćen zahtjev za plaćanje rente preko iznosa od 910,00 kn, potvrđena prvostupanjska presuda (toč. I. izreke). Odbijena je i žalba tužitelja te je potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu odluke pod II. izreke i u dijelu kojim nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka (toč. II. izreke).

Protiv drugostupanjske presude u dijelu u toč. I. izreke tuženik je podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP) zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. Predlaže da ovaj sud prihvati reviziju i preinači nižestupanjske presude odbijanjem tužbenog zahtjeva, a podredno da ih ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kn (toč. 1.); ako je presuda donesena u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa (toč. 2.); odnosno ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama čl. 373.a i 373.b toga Zakona (toč. 3.).

Spor u ovoj pravnoj stvari nije radni spor kojeg ima u vidu odredba čl. 382. st. 1. toč. 2. ZPP, a niti je presuda donesena prema odredbama čl. 373.a i 373.b ZPP. Stoga dopuštenost revizije ovisi o vrijednosnom kriteriju.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika i u po njemu pobijanom dijelu preko iznosa od 142.517,23 kn do 285.034,46 kn (za iznos od 142.517,23 kn) te za iznos rente preko iznosa od 910,00 kn (za iznos od 910,00 kn) potvrđena prvostupanjska presuda.

Prema odredbi čl. 35. ZPP, kad je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastava suda, prava na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima predviđenim u ovom zakonu mjerodavna vrijednost predmeta spora, kao vrijednost predmeta spora uzima se u obzir samo vrijednost glavnog zahtjeva (st. 1.), kamate, parnični troškovi, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtjev (st. 2.).

Ako se zahtjev odnosi na buduća davanja koja se ponavljaju, vrijednost predmeta spora računa se po njihovu zbroju, ali najviše do iznosa koji odgovaraju zbroju davanja za vrijeme od pet godina (čl. 36. ZPP), konkretno, do iznosa od 54.600,00 kn. Budući da slijedom iznesenog vrijednost pobijanog dijela presude iznosi 197.117,23 kn (142.517,23 + 54.600,00 kn) i ne prelazi vrijednosni kriterij od 200.000,00 kn to revizija tuženika nije dopuštena.

Slijedom iznesenog valjalo je reviziju tuženika na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 2. ZPP kao nedopuštenu odbaciti.

Zagreb, 7. srpnja 2015.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.