I Kž-531/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića kao predsjednika vijeća te Dražena Tripala i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog T. B. zbog kaznenog djela iz članka 315. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12.; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, od 8. rujna 2015. broj IkI-201/15-8, u sjednici održanoj 7. listopada 2015.,
Legislator headnote
AI generatedI Kž-531/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je, na temelju članka 43. stavka 2. točke 4. i članka 159.a stavka 1. točke 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13.; dalje u tekstu: ZIKZ), prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika T. B..
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž 531/15-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića kao predsjednika vijeća te Dražena Tripala i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog T. B. zbog kaznenog djela iz članka 315. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12.; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, od 8. rujna 2015. broj IkI-201/15-8, u sjednici održanoj 7. listopada 2015.,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika T. B..
Obrazloženje
Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je, na temelju članka 43. stavka 2. točke 4. i članka 159.a stavka 1. točke 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13.; dalje u tekstu: ZIKZ), prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika T. B..
Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik T. B. po branitelju, odvjetniku J. F., s prijedlogom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske „donijeti rješenje kojim se zatvorenika T. B. uvjetno otpušta s izdržavanja kazne zatvora.“
Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14.; dalje u tekstu: ZKP/08) koji se primjenjuje sukladno odredbi članka 44. stavka 2. ZIKZ-a, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba zatvorenika T. B. nije osnovana.
I Kž 531/15-4
Prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika podnio je po službenoj dužnosti, u skladu s odredbom članka 158.a ZIKZ-a, upravitelj Zatvora u G., a prvostupanjski je sud taj prijedlog odbio jer su u tijeku tri kaznena postupka protiv zatvorenika T. B. pred Općinskim sudom u Zadru.
Pobijajući prvostupanjsko rješenje, zatvorenik u žalbi izlaže tijek njegovog izdržavanja kazne zatvora te ukazuje na svoje ponašanje u zatvoru i uspješnu primjenu programa izvršavanja kazne zatvora, kao i obiteljske prilike pa zaključuje da okolnost da on izdržao tri četvrtine kazne na koju je osuđen, kao i ostvarenje specijalno preventivnih učinaka te kazne opravdavaju njegovo uvjetno otpuštanje.
Međutim, odredbom članka 159.a točke 4. ZIKZ-a propisano je da će sud rješenjem odbiti prijedlog za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti u smislu članka 158.a tog Zakona, ako je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak. Dakle, vođenje drugog kaznenog postupka protiv zatvorenika obligatorni je razlog odbijanja prijedloga za uvjetni otpust kojega upravitelj zatvora mora po službenoj dužnosti podnijeti mjesec dana prije izdržane tri četvrtine kazne na koju je zatvorenik osuđen (članak 158.a stavak 1. ZIKZ-a), pa sud, kada odlučuje o tom prijedlogu, a utvrdi postojanje neke od okolnosti navedenih pod točkama 1.,
3., 4. ili 7. članka 158.a ZIKZ-a, nije niti ovlašten ocjenjivati postoje li okolnosti iz članka 59. stavka 2. KZ/11 koje bi taj otpust činile svrsishodnim.
Slijedom iznesenog, žalbenim navodima nije dovedena u sumnju zakonitost pobijane odluke.
Vrhovni sud Republike Hrvatske je, kao drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08 u vezi s člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a, ispitao i po službenoj dužnosti pobijano rješenje te je našao da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. tog Zakona te da na štetu zatvorenika nije povrijeđen kazneni zakon.
Slijedom iznesenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 u vezi s člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a, odbijena je žalba zatvorenika T. B. kao neosnovana, kako je i odlučeno u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 7. listopada 2015.
Zapisničar
Predsjednik vijeća
Dražen Kevrić, v.r.
Žarko Dundović, v.r.