Rev-119/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 119/06-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te mr. Jasne Brežanski, Davorke Lukanović-Ivanišević, Marijana Ramuščaka i Damira Mratovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. K. iz S. K., zastupanog po punomoćniku Z. T., odvjetniku iz Z., protiv tuženika T. W., glavnog urednika „J. l.“ iz Z., zastupanog po punomoćnici V. A., odvjetnici iz Z., radi objavljivanja ispravka informacije odlučujući o reviziji tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3468/04 od 06. rujna 2005. godine kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama broj P-781/02 od 02. listopada 2002. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 21. veljače 2006. godine,

p r e s u d i o j e:

Prihvaća se revizija tuženika, preinačuje se presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3468/04 od 06. rujna 2005. godine i presuda Općinskog suda u Sesvetama broj P-781/02 od 02. listopada 2002. godine, tako da se tužbeni zahtjev u cijelosti odbija.

Tužitelj je u obvezi naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 4.600,00 kuna.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3468/04 od 06. rujna 2005. godine odbijena je žalba tuženika kao neosnovana te potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama broj P-781/02 od 02. listopada 2002. godine pod točkom 1 i 2 izreke.

Tom je prvostupanjskom presudom (st. 1. izreke) naloženu tuženiku kao glavnom i odgovornom uredniku dnevnih novina „J. l.“ da u prvom slijedećem broju tog časopisa u istom dijelu časopisa pod naslovom i na isti način na koji je najavljen i objavljen članak „Župnik na misama broji vjernike koji daju milodar“ broj … od 30. prosinca 2001. godine, objavi, bez izmjena i dopuna besplatno najavu na naslovnoj strani ispravak i tog članka u sadržaju koji je pobliže naveden u izreci prvostupanjske i drugostupanjske presude. Nadalje, tuženik je obvezen naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 5.371,25 kuna.

Protiv citirane drugostupanjske presude reviziju je izjavio tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Protivna strana odgovorila je na izjavljenu reviziju predlažući da se odbije kao neosnovana.

Revizija je osnovana.

Predmet spora je zahtjev tužitelja za objavljivanja ispravka informacije u dnevnom tisku odnosno u dnevnim novinama „J. l.“.

Prvostupanjski i drugostupanjski sud prihvatili su tužbeni zahtjev, smatrajući da je tuženi, kao glavni urednik „J. l.“ bio dužan objaviti ispravak članka objavljenog u broju … od 30. prosinca 2001. godine, budući da mu je zahtjev za ispravak podnijela ovlaštena osoba tj. punomoćnik tuženika.

Stoga da nije postojao opravdani razlog zbog kojeg bi tuženik s osnovom mogao objaviti ispravak (čl. 34. toč. 3. Zakona o javnom priopćavanju - „Narodne novine“ broj 83/96, i 9/03 – dalje ZJP).

Prema pravnom shvaćanju ovog revizijskog suda, sukladno odredbi čl. 34. st. 1. toč. 3. Zakona o javnom priopćavanju, glavni urednik nije dužan provjeravati da li je ovlaštena osoba izdala punomoć svom punomoćniku odvjetniku kada uz zahtjev nije priložena valjana punomoć za zastupanje (čl. 84 i 89. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 107/95, 7/96, 91/96, 112/99, 88/01).

U ovom predmetu nema niti spora o tome da uz zahtjev za objavljivanje ispravka informacije nije bila priložena punomoć ovlaštene osobe, ovdje tužitelja, svom punomoćniku

– odvjetniku.

Slijedom izloženog postojali su opravdani razlozi u smislu čl. 34. st. 1. toč. 3. ZJP, zbog kojih tuženi nije imao obvezu objaviti ispravak objavljene informacije.

Osnovan je stoga revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 385. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 - dalje ZPP), pa je pozivom na odredbe čl. 395. st. 1. trebalo odlučiti kao u izreci.

Tužitelj je obvezen naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 4.600,00 kuna prema razvrstanom trošku, primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a.

U Zagrebu, 21. veljače 2006. godine.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.