Gž-191/2013-2 · Županijski sud u Bjelovaru

Gž-191/2013-2

Županijski sud u Bjelovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Dobrili Ćuruvija kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja R. H. (OIB:…), zastupane po O. d. o. u B., odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru broj Z-122/13-2 od 09. siječnja 2013. godine, na temelju čl. 44. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 148/11-pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: ZPP-a), dana 14. ožujka 2013. godine,

r i j e š i o j e

Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja, potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj Z-122/13-2 od 09. siječnja 2013. godine.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem je odlučeno kako slijedi:

„I.Odbacuje se prijedlog predlagatelja R. H., radi uknjižbe javne ceste na nekretninama O. i. s uknjiženim pravom korištenja nekretnina u korist P. tvornice P., upisanim u z.k.ul.br. 648 k.o. V. T., a koje se sastoje od čkbr. 397/4 cesta sa 10 čhv.

II.Nalaže se brisanje plombe br. Z-122/13, na nekretninama O.i. s uknjiženim pravom korištenja nekretnina u korist P. tvornice, P., upisanim u z.k.ul.br. 648 k.o. V. T., a koje se sastoje od čkbr.397/4 cesta sa 10 čhv.“

Protiv rješenja suda prvoga stupnja pravovremeno se žali predlagatelj, ne navodeći zakonske razloge za žalbu. Iz sadržaja žalbe se zaključuje da je izjavljena zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, zakonskih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. ZPP-a u vezi sa čl. 91. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, dalje: ZZK-a). Predlaže pobijano rješenje preinačiti ili uputiti spis drugostupanjskom sudu radi odluke o žalbi.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, primjenom čl. 365. u vezi čl. 381. ZPP-a, ovaj sud nije utvrdio da bi prvostupanjski sud počinio povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Odredbom čl. 107. ZZK-a, propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za upis mjerodavno stanje u času kada taj prijedlog stigne u zemljišnoknjižni odjel. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da su nekretnine i to čkbr. 397/4 cesta sa 10 čhv upisane u z.k.ul.br. 648 za k.o. V. T., upisane kao O. i. s pravom korištenja P. tvornica P..

Pravilno je utvrđeno i da se traži uknjižba vlasništva R. H. - javno dobro u općoj uporabi s pravom upravljanja Ž. uprave B.-b. ž., temeljem čl. 4. Zakona o javnim cestama („Narodne novine“ br. 180/04) i čl. 1. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o javnim cestama („Narodne novine“ br.153/09).

Na temelju prednjih utvrđenja, pravilno prvostupanjski sud, primjenom čl. 109. st. 6. ZZK-a odbacuje prijedlog pri čemu se pogrešno poziva na čl. 3. Zakona o cestama („Narodne novine“ br. 84/11, u daljnjem tekstu: ZC) umjesto čl. 123. - 126.ZC-a, koje odredbe se imaju primijeniti jer je ZC stupio na snagu 28.srpnja 2011. godine. Prema odredbi čl. 123. st. 1. ZC-a, javne ceste izgrađene do dana stupanja na snagu ZC-a, za koje je izrađena snimka izvedenog stanja i koje su evidentirane u katastru upisat će se kao javno dobro u općoj uporabi, kao neotuđivo vlasništvo R. H. uz upis pravne osobe koja upravlja javnom cestom, bez obzira na postojeće upise u zemljišne knjige. Prema st. 2. istoga članka upis se provodi po službenoj dužnosti na temelju odluke nadležnog ministra, sukladno čl. 7. st. 2. ZC-a i prijavnog lista sa snimkom izvedenog stanja, koje sudu dostavlja tijelo nadležno za katastar.

Nadalje, odredbom čl. 124. ZC-a, propisan je upis javnih cesta izgrađenih do stupanja na snagu ZC-a, koje stanje nije evidentirano u katastru, a za javne ceste koje su to bile prije 1.siječnja 1997. godine, prema odredbi čl. 126. st.2. ZC-a.

Budući uz prijedlog za upis, koji je podnesen dana 07.siječnja 2013. godine, nisu dostavljene isprave dostatne za uknjižbu vlasništva kako je predloženo, a prijedlog je utemeljen na odredbama zakona koji više nije na snazi, pravilno je prijedlog odbačen kao nepotpun i neuredan.

Obzirom na naprijed iznijeto, temeljem odredbe čl. 380. st. 2. ZPP-a, koji se temeljem čl. 91. st. 1. ZZK-a primjenjuje u zemljišnoknjižnom postupku, a u vezi čl. 128. st. 2. ZZK-a, valjalo je žalbu predlagatelja odbiti i riješiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 14. ožujka 2013. godine

S U D A C

DOBRILA ĆURUVIJA,v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava