Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-160/2011-4 AI generated

II-4 Kr-160/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-160/2011-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja kao predsjednice vijeća, Zlate Lipnjak-Bosanac i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća te sudske savjetnice Jasmine Štrucelj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. V., zbog kaznenog djela iz čl. 129. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Rijeci od 25. studenog 2011., br. K-365/11, u sjednici održanoj 5. siječnja 2012.,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-160/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Rijeci te se za vođenje kaznenog postupka protiv okr. M. V., zbog kaznenog djela iz čl. 129. st. 2. Kaznenog zakona, a po optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci od 4. kolovoza 2010., br. K-DO-59/10, o d r e đ u j e Općinski sud u Vinkovcima.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 160/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja kao predsjednice vijeća, Zlate Lipnjak-Bosanac i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća te sudske savjetnice Jasmine Štrucelj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. V., zbog kaznenog djela iz čl. 129. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Rijeci od 25. studenog 2011., br. K-365/11, u sjednici održanoj 5. siječnja 2012.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Rijeci te se za vođenje kaznenog postupka protiv okr. M. V., zbog kaznenog djela iz čl. 129. st. 2. Kaznenog zakona, a po optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci od 4. kolovoza 2010., br. K-DO-59/10, o d r e đ u j e Općinski sud u Vinkovcima.

Obrazloženje

Sutkinja Općinskog suda u Rijeci podnijela je, na temelju čl. 32. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u daljnjem tekstu: ZKP/97), obrazloženi prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti s tog suda na Općinski sud u Vinkovcima, smatrajući da za donošenje takove odluke postoje opravdani razlozi.

Ti se razlozi obrazlažu okolnošću da dvoje svjedoka, M. D. i D. D. imaju prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Vinkovcima, dok optuženik prebiva na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Vukovaru.

Prijedlog je osnovan.

Pregledom spisa, a posebno dokaznog prijedloga državnog odvjetnika, sadržanog u optužnom aktu, proizlazi da će tijekom postupka, pored obrane optuženika. biti potrebno izvesti dokaz ispitivanjem svjedoka M. D. i D. D., koji prebivaju u K., dakle na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Vinkovcima, a optuženik živi u N.. Budući da se drugi

II-4 Kr 160/11-4

personalni, kao ni materijalni dokazi ne predlažu, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, Općinski sud u Vinkovcima, očito će lakše i ekonomičnije provesti ovaj kazneni postupak. Stoga je trebalo prihvatiti prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti i na temelju čl. 32. st. 1. ZKP/97 odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 5. siječnja 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Jasmina Štrucelj, v.r.

Ileana Vinja, v.r.