Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-594/2001-3 AI generated

II-4 Kr-594/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-594/2001-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Milana Gudelja i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i tajnika u vijeću – višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. H. zbog kaznenog djela iz čl. 367. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Zadru za prenošenje mjesne nadležnosti od 29. studenog 2001. godine broj K-757/01, u sjednici održanoj dana 19. veljače 2002. godine,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-594/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se zahtjev za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka protiv okr. D.H. zbog kaznenog djela iz čl. 367. st. 1. KZ, prema optužnom prijedlogu ODO Zadar od 26. studenog 2001. godine broj KMP-DO-247/01, određuje Općinski sud u Čakovcu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-594/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Milana Gudelja i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i tajnika u vijeću – višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. H. zbog kaznenog djela iz čl. 367. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Zadru za prenošenje mjesne nadležnosti od 29. studenog 2001. godine broj K-757/01, u sjednici održanoj dana 19. veljače 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se zahtjev za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka protiv okr. D.H. zbog kaznenog djela iz čl. 367. st. 1. KZ, prema optužnom prijedlogu ODO Zadar od 26. studenog 2001. godine broj KMP-DO-247/01, određuje Općinski sud u Čakovcu.

Obrazloženje

Sudac Općinskog suda u Zadru dostavio je spis s prijedlogom, da se za vođenje postupka u uvodno označenom kaznenom predmetu kao drugi stvarno nadležni sud odredi Općinski sud u Čakovcu.

Prijedlog je osnovan.

S obzirom da je okr. D.H. mlađa punoljetna osoba koja prebiva na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Čakovcu, a u optužnom prijedlogu nije predložene izvođenje drugih dokaza, očito je da će Općinski sud u Čakovcu lakše provesti postupak nego Općinski sud u Zadru.

Stoga je, iz razloga ekonomičnosti postupka, na temelju čl. 32. st. 2. ZKP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. veljače 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v. r.

Ante Potrebica, v. r.