II-4 Kr-594/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Milana Gudelja i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i tajnika u vijeću – višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. H. zbog kaznenog djela iz čl. 367. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Zadru za prenošenje mjesne nadležnosti od 29. studenog 2001. godine broj K-757/01, u sjednici održanoj dana 19. veljače 2002. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-594/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se zahtjev za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka protiv okr. D.H. zbog kaznenog djela iz čl. 367. st. 1. KZ, prema optužnom prijedlogu ODO Zadar od 26. studenog 2001. godine broj KMP-DO-247/01, određuje Općinski sud u Čakovcu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr-594/01-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Milana Gudelja i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i tajnika u vijeću – višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. H. zbog kaznenog djela iz čl. 367. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Zadru za prenošenje mjesne nadležnosti od 29. studenog 2001. godine broj K-757/01, u sjednici održanoj dana 19. veljače 2002. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se zahtjev za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka protiv okr. D.H. zbog kaznenog djela iz čl. 367. st. 1. KZ, prema optužnom prijedlogu ODO Zadar od 26. studenog 2001. godine broj KMP-DO-247/01, određuje Općinski sud u Čakovcu.
Obrazloženje
Sudac Općinskog suda u Zadru dostavio je spis s prijedlogom, da se za vođenje postupka u uvodno označenom kaznenom predmetu kao drugi stvarno nadležni sud odredi Općinski sud u Čakovcu.
Prijedlog je osnovan.
S obzirom da je okr. D.H. mlađa punoljetna osoba koja prebiva na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Čakovcu, a u optužnom prijedlogu nije predložene izvođenje drugih dokaza, očito je da će Općinski sud u Čakovcu lakše provesti postupak nego Općinski sud u Zadru.
Stoga je, iz razloga ekonomičnosti postupka, na temelju čl. 32. st. 2. ZKP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 19. veljače 2002. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ahmed Kapetanović, v. r.
Ante Potrebica, v. r.