Legislator Case Law & Legislation
Pp-3835/2025-5 AI generated

Pp-3835/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Case Number Pp-3835/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZELENA PRIČA j.d.o.o. i STANE SU zbog prekršaja iz članka 4. Zakona o trgovini (NN 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19 i 32/20) odlučujući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga klasa: UP/I-336-02/23-02/214, urbroj: 443-02-03-02-23-2 od 20. studenoga 2023., dana 19. lipnja 2026.

Legislator headnote

AI generated

Pp-3835/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Splitu: pa da bi time prvookrivljenik i drugookrivljenik počinili prekršaj opisan u članku 13. stavku 5. Zakona o trgovini, a kažnjivo po članku 70. stavku 1. podstavku 6. istog Zakona.

Keywords

AI generated
provisional practice authorization jurisdiction over consumer contracts obligation to register provisional setting aside of opposition commercial register Dublin transfer to Croatia
AI generated
Pp-9947/2024-6
Državni inspektorat RH – Područni ured Split – Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga (nastavno ovlašteni tužitelj), podnio je ovom sudu citirani optužni prijedlog protiv naprijed navedenih okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude. Predloženo je kažnjavanje po zakonu, te oduzimanje protupravne imovinske koristi u iznosu od 750,00 €.
Pp-2410/2024-10
Državni inspektorat, Područni ured Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga podnijeli su optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude. Ovaj sud je u više navrata pozivao okrivljenicu na glavnu raspravu kao i branitelja te njezinu odsutnost za dan 8. svibnja 2024. opravdala odvjetnička vježbenica Tihana Lombardić iz odvjetničkog ureda Ivana Močića zbog bolesti, kao i za dan 23. listopada 2024., te 6. svibnja 2025., te dostavila za istu medicinsku dokumentaciju. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 4. veljače 2026. pristupila je braniteljica Tihana Lombardić, te opravdala odsustvo okrivljenice zbog bolesti ali predložila da se glavna rasprava održi u njezinoj odsutnosti te dostavila pisanu obranu. Dostava za okrivljenicu ĐN je uredno iskazana te unatoč njezinu izostanku kao i izostanku ovlaštenog tužitelja sud je odlučio da se glavna rasprava održi na temelju. čl. 167. st.3 Prekršajnog zakona. Na glavnoj raspravi pročitana je pisana obrana okrivljenice zaprimljena kod suda 7. svibnja 2025. te od 22. siječnja 2026. koja je identična pisanoj obrani od 7. svibnja 2025. U pisanoj obrani okrivljenica ne poriče počin prekršaja navodeći da joj je na neregistrirano obavljanje poslovanja, prodavanje domaćih kolača nagnala teška financijska situacija u kojoj se i dan danas nalazi, naime njezina invalidska iznosi cca. 300,00 eura a suprug joj se također ranije umirovio kako bi brinuo o njoj te je kolače prodavala samo da kako bi barem malo više pridonijela kućnim financijama. Nadalje je navela da je njezino zdravstveno stanje duže vremena teško narušeno s više karcinoma i ostalim bolestima koje je prouzrokovala kemoterapija te u spis dostavila medicinsku dokumentaciju. Na kraju je zamolila sud da je oslobodi kazne zbog teške financijske situacije, ako sud zaključi da joj je potrebno izreći novčanu kaznu da se primjeni institut ublažavanja.
Pp-6536/2022-4
Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, podnio je optužni prijedlog 31.
Pp-1256/2024-5
Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, podnijela je optužni prijedlog Klasa: UP/I-336-02/24-02/185, Urbroj: 443-02-03-02-24-3 od 21.
Pp-5829/2026-4
Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba tržišne inspekcije pod br.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

¸

Pp-3835/2025.-5.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZELENA PRIČA j.d.o.o. i STANE SU zbog prekršaja iz članka 4. Zakona o trgovini (NN 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19 i 32/20) odlučujući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga klasa: UP/I-336-02/23-02/214, urbroj: 443-02-03-02-23-2 od 20. studenoga 2023., dana 19. lipnja 2026.

p r e s u d i o

Temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona

protiv prvookrivljenika ZELENA PRIČA j.d.o.o. OIB: 62819913276 sa sjedištem u [adresa]., brisan iz sudskog registra,

protiv prvookrivljenika SU OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen ..1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi dana 21. travnja 2022. u Splitu u prodavaonici "Slatki proizvodi Neretve" na adresi [adresa]. koja posluje u sastavu TD Zelena Priča j.d.o.o. na javnoj prometnoj površini ispred same prodavaonice na improviziranom štandu od drvenih gajbi izložila prodaji i prodavala voće i povrće i to: naranče, jagode, rotkvice, šparoge, jabuke i kupus odnosno da bi obavljala djelatnost trgovine prije nego što bi od upravnog tijela ishodila rješenje da prodajni objekt, oprema i sredstva pomoću kojih se obavlja trgovina udovoljavaju minimalnim tehničkim, općim sanitarnim i zdravstvenim uvjetima,

pa da bi time prvookrivljenik i drugookrivljenik počinili prekršaj opisan u članku 13. stavku 5. Zakona o trgovini, a kažnjivo po članku 70. stavku 1. podstavku 6. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga klasa: UP/I-336-02/22-02/152, urbroj: 443-02-03-02-25-2 je dana 19. ožujka 2025. podiglo optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude koji je ovaj Sud zaprimio dana 24. ožujka 2025.

Ovaj Sud je zakazao ročište za dan 03. ožujka 2026., ali okrivljenici nisu pristupili a dostavnice su se vratile neuručene s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", međutim uvidom u predmetni spis utvrđeno je da je dana 21. travnja 2022. počinjen predmetni prekršaj, te da je u nastupila apsolutna zastara predmetnog spisa radi čega je optužba protiv okrivljenika odbijena.

Split, 19. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.