St-62/2020-4 · Trgovački sud u Pazinu

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

52000 PAZIN, Dršćevka 1

2 St-62/2020-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Pazinu, po stečajnoj sutkinji Adrijani Labinjan Skok, kao sucu pojedincu, odlučujući o prijedlogu vjerovnika EDILCOSTRUZIONI CHERSA d.o.o., Novigrad, Bužinija 31 B, OIB: 97492783938, kojeg zastupa punomoćnica Martina Benolić, odvjetnica iz Umaga, Trgovačka 2a, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom AGROFIN d.o.o., Umag, Zambratija, Romanija 60A, OIB: 74735820157, 13. veljače 2020.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog vjerovnika EDILCOSTRUZIONI CHERSA d.o.o., Novigrad, Bužinija 31 B, OIB: 97492783938, od 10. veljače 2020. za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom AGROFIN d.o.o., Umag, Zambratija, Romanija 60A, OIB: 74735820157, i za određivanje mjera osiguranja.

Obrazloženje

Predlagatelj EDILCOSTRUZIONI CHERSA d.o.o., Novigrad, Bužinija 31 B, OIB: 97492783938, u prijedlogu od 10. veljače 2020. za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom AGROFIN d.o.o., Umag, Zambratija, Romanija 60A, OIB: 74735820157, u bitnome navodi da ima dospjelu tražbinu prema dužniku (preko 6.000.000,00 kn) koja se temelji na pravomoćnim i ovršnim odlukama suda, i nije namirena niti djelomično. Ističe se da postoji stečajni razlog prezaduženosti jer je imovina dužnika manja od postojećih obveza društva jer obveze društva premašuju 58.000.000,00 kn dok dužnik raspolaže imovinom u sveukupnoj vrijednosti od okvirno 3.000.000,00 kn. Osim toga ističe da je u postupku predstečajne nagodbe dužnik sam priznao da je nesposoban za plaćanje. Nadalje se navodi da je kod ovoga suda u predmetu Stpn- 2/2019 rješenjem od 5. veljače 2020. određen prekid postupka koji se vodi radi sklapanja predstečajne nagodbe nad dužnikom AGROFIN d.o.o., do pravomoćnog okončanja upravnih sporova koji se vode pred Upravnim sudom u Rijeci, Usl-1498/19, Usl-1201/19 i Usl-1238/19. Predlagatelj smatra da je dopušteno podnijeti prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom temeljem odredbe čl. 65.a Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi (“Narodne novine” broj 108/12, 144/12, 112/13, dalje: ZFPPN) temeljem kojih odredbi je pokrenut i vodi se predmetni predstečajni postupak. Predloženo je i odrediti mjere osiguranja.

Prijedlog nije dopušten.

Uvidom u ovosudni Stpn-2/2019 koji se vodi nad dužnikom AGROFIN d.o.o. utvrđeno je da je rješenjem od 5. veljače 2020. ovaj sud odredio prekid postupka do dovršetka postupaka pred Upravnim sudom u Rijeci.

Odredba čl. 65.a ZFPPN-a, na koju se predlagatelj poziva, glasi:

(1) Radnje stranaka u postupku koje imaju za cilj sklapanje predstečajne nagodbe protivne prisilnim propisima, javnom interesu ili pravima trećih nisu dopuštene.

(2) Nagodbeno vijeće će rješenjem prekinuti postupak predstečajne nagodbe na prijedlog nadležnog tijela koje vodi postupak utvrđivanja zlouporabe prava prema odredbama Glave VI. a Općeg poreznog zakona nad osobama iz članka 158.a Općeg poreznog zakona do okončanja postupka pred nadležnim tijelom.

(3) Za trajanja prekida postupka predstečajne nagodbe vjerovnici mogu podnijeti prijedlog za otvaranje stečajnog postupka.

(4) Ako je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka iz stavka 3. ovoga članka, nagodbeno vijeće obustavit će postupak predstečajne nagodbe po primitku rješenja o otvaranju stečajnog postupka.

(5) Nagodbeno vijeće nastavit će postupak predstečajne nagodbe po primitku izvršnog rješenja donesenog u postupku utvrđivanja zlouporabe prava pred nadležnim tijelom.

Iz cjelokupnog sadržaja navedene odredbe proizlazi da je stavkom 3. dopušteno vjerovnicima podnijeti prijedlog za otvaranje stečajnog postupka za trajanja prekida postupka predstečajne nagodbe u slučaju kada prekid postupka odredi Nagodbeno vijeće, dok se još postupak vodi pred tim tijelom, i to u slučaju kada Nagodbeno vijeće prekine postupak predstečajne nagodbe na prijedlog nadležnog tijela koje vodi postupak utvrđivanja zlouporabe prava prema odredbama Glave VI. a Općeg poreznog zakona nad osobama iz članka 158.a Općeg poreznog zakona.

Iz navedene odredbe, kao ni iz drugih odredbi ZFPPN-a ne proizlazi dopuštenost podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom u fazi postupka pred trgovačkim sudom u smislu odredbe čl. 66. istog Zakona, pa niti u situaciji kad je trgovački sud prekinuo postupak.

Slijedom navedenog valjalo je odbaciti prijedlog vjerovnika za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, kao nedopušten. Kako prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nije dopušten, nije dopušteno niti određivanje predloženih mjera osiguranja u smislu odredbe čl. 118. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17).

U Pazinu 13. veljače 2020.

Sutkinja Adrijana

Labinjan Skok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- predlagatelj pp

Broj zapisa: 17893-e7e54

Kontrolni broj: 0f584-cd28d-f46fa

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ADRIJANA LABINJAN SKOK, L=PAZIN, O=TRGOVAČKI SUD U PAZINU,

C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web

adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-

dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Pazinu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.