I Kž-721/1991-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom, od sudaca Vrhovnog suda Primorac Vladimira kao predsjednika vijeća, te mr. Horvatinović Ružice i Vekić Miroslave kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin- Almer Rajke, kao zapisničara,, u krivičnom predmetu protiv os. M. A., zbog krivičnog djela iz čl. 163. st. 1. KZH, odlučujući o žalbi javnog tužioca, podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Zagrebu od 17. srpnja 1991. K 290/88 (Kv 287/91), u sjednici održanoj 7.studenog 1991,
Legislator headnote
AI generatedI Kž-721/1991-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv tog rješenja javni tužilac podnio je žalbu te je predložio da se pobijano rješenje preinači i osudjeniku ne odobri povrat isprave.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž 721/1991-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom, od sudaca Vrhovnog suda Primorac Vladimira kao predsjednika vijeća, te mr. Horvatinović Ružice i Vekić Miroslave kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin- Almer Rajke, kao zapisničara,, u krivičnom predmetu protiv os. M. A., zbog krivičnog djela iz čl. 163. st. 1. KZH, odlučujući o žalbi javnog tužioca, podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Zagrebu od 17. srpnja 1991. K 290/88 (Kv 287/91), u sjednici održanoj 7.studenog 1991,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba javnog tužioca.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem vijeća Okružnog suda u Zagrebu odobren je povrat putne isprave os. M. A..
Protiv tog rješenja javni tužilac podnio je žalbu te je predložio da se pobijano rješenje preinači i osudjeniku ne odobri povrat isprave.
Žalba nije osnovana.
U pravu je javni tužilac kada u podnesenoj žalbi tvrdi da osudjenik nije odgovarajućom dokumentacijom dokazao svoju tvrdnju da želi posjetiti svoga teško bolesnog bratića u Italiji, pa se prema tome radi o goloj tvrdnji osudjenika.
Medjutim, iz uvida u spis proizlazi da je M. A. pravomoćno osudjen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru i na izdržavanju kazne u trajanju od oko dvije godine i jedan mjesec. Rješenjem komisije za uvjetni otpust Ministarstva pravosudja i uprave od 23. svibnja 1991. broj 514/03-02/8-91, (1. 3.875) pušten je na uvjetni otpust koji mu traje od 29. svibnja 1991. do 19. siječnja 1992. godine. S obzirom na to, po ocjeni ovog Vrhovnog suda, kao drugostepenog suda, ne postoje razlozi da mu se ne odobri povrat putne isprave. To pogotovo, što konačnu odluku o tome donosi nadležan organ unutrašnjih poslova, koji će svakako ocijeniti postoje li
I Kž 721/1991-3
razlozi da se osudjenom M. A. putna isprava vrati.
Stoga je na temelju čl. 397. st. 3. ZKP trebalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 7. studenog 1991.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Tomerlin-Almer Rajka, v. r.
Primorac Vladimir, v. r.