Legislator Case Law & Legislation
I Kž-721/1991-3 AI generated

I Kž-721/1991-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kž-721/1991-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom, od sudaca Vrhovnog suda Primorac Vladimira kao predsjednika vijeća, te mr. Horvatinović Ružice i Vekić Miroslave kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin- Almer Rajke, kao zapisničara,, u krivičnom predmetu protiv os. M. A., zbog krivičnog djela iz čl. 163. st. 1. KZH, odlučujući o žalbi javnog tužioca, podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Zagrebu od 17. srpnja 1991. K 290/88 (Kv 287/91), u sjednici održanoj 7.studenog 1991,

Legislator headnote

AI generated

I Kž-721/1991-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv tog rješenja javni tužilac podnio je žalbu te je predložio da se pobijano rješenje preinači i osudjeniku ne odobri povrat isprave.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 721/1991-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom, od sudaca Vrhovnog suda Primorac Vladimira kao predsjednika vijeća, te mr. Horvatinović Ružice i Vekić Miroslave kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin- Almer Rajke, kao zapisničara,, u krivičnom predmetu protiv os. M. A., zbog krivičnog djela iz čl. 163. st. 1. KZH, odlučujući o žalbi javnog tužioca, podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Zagrebu od 17. srpnja 1991. K 290/88 (Kv 287/91), u sjednici održanoj 7.studenog 1991,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba javnog tužioca.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem vijeća Okružnog suda u Zagrebu odobren je povrat putne isprave os. M. A..

Protiv tog rješenja javni tužilac podnio je žalbu te je predložio da se pobijano rješenje preinači i osudjeniku ne odobri povrat isprave.

Žalba nije osnovana.

U pravu je javni tužilac kada u podnesenoj žalbi tvrdi da osudjenik nije odgovarajućom dokumentacijom dokazao svoju tvrdnju da želi posjetiti svoga teško bolesnog bratića u Italiji, pa se prema tome radi o goloj tvrdnji osudjenika.

Medjutim, iz uvida u spis proizlazi da je M. A. pravomoćno osudjen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru i na izdržavanju kazne u trajanju od oko dvije godine i jedan mjesec. Rješenjem komisije za uvjetni otpust Ministarstva pravosudja i uprave od 23. svibnja 1991. broj 514/03-02/8-91, (1. 3.875) pušten je na uvjetni otpust koji mu traje od 29. svibnja 1991. do 19. siječnja 1992. godine. S obzirom na to, po ocjeni ovog Vrhovnog suda, kao drugostepenog suda, ne postoje razlozi da mu se ne odobri povrat putne isprave. To pogotovo, što konačnu odluku o tome donosi nadležan organ unutrašnjih poslova, koji će svakako ocijeniti postoje li

I Kž 721/1991-3

razlozi da se osudjenom M. A. putna isprava vrati.

Stoga je na temelju čl. 397. st. 3. ZKP trebalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 7. studenog 1991.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Tomerlin-Almer Rajka, v. r.

Primorac Vladimir, v. r.