Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-1761/2022-38 AI generated

P-1761/2022-38 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number P-1761/2022-38
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U tužbi se tvrdi da su tužitelj, kao banka i pok. PŽ, pravni prednik tuženika, kao korisnik kredita, dana 18.10.2018. zaključili Ugovor o kreditu broj 9022711981. Tvrdi se da je korisnica kredita PŽ preminula ..2019. te da je u ostavinskom postupku iza pok. PŽ vođenim kod javnog bilježnika Stjepana Volarića iz Jastrebarskog pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju posl. br. O- 1659/19, UPP/OS-86/2019 od 2.11.2021. kao zakonski zasljednik iza pok. PŽ proglašen NŽ, ovdje tuženik. Nadalje, tvrdi se da je iza pok. PŽ, kao korisnika kredita, ostalo nepodmireno dugovanje tužitelju temeljem ugovora o kreditu broj 9022711981 koje na dan 8.3.2022. iznosi 169.466,93 kn.

Legislator headnote

AI generated

P-1761/2022-38 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Kako je tuženik na ročištu održanom 7.5.2025. priznao tužbeni zahtjev tužitelja, sud je, bez daljnjeg raspravljanja, temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, odnosno odlučio kao u izreci ove presude na temelju priznanja.

Keywords

AI generated
bank credit balance bank guarantee claim event bank account information banking law consumer credit revocation credit mandate
AI generated
P-9548/2023-16
Tužitelj je ovom sudu 6. listopada 2023. podnio tužbu u kojoj navodi da je s ŽNU ..2006. sklopio ugovor o tekućem računu u kunama. Ističe da je ŽNU preminula ..2022., a da je rješenjem o nasljeđivanju javne bilježnice Ivane Macanić poslovni broj O-9582/22 od 6. veljače 2023. njezinim nasljednikom proglašen upravo tuženik. Nadalje, tužitelj navodi da je iza pok. ŽNU ostalo dugovanje na temelju već spomenutog ugovora o tekućem računu koje je na dan 27. rujna 2023. iznosilo 1.745,00 EUR. Stoga tužitelj od tuženika, kao nasljednika pok. ŽNU, traži isplatu 1.745,00 EUR sa zateznim kamatama na iznos 1.685,30 EUR od 28. rujna 2023. do isplate uz naknadu troškova parničnog postupka.
P-278/2024-10
Tužitelj ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANKA dioničko društvo, OIB: 23057039320, Jadranski trg 3a, Rijeka (dalje: tužitelj) je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženika GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje: tuženik), a u tužbi tužitelj navodi da je 2009. godine pok. ĐN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] podnio je Zahtjev za izdavanje Visa Classic revolving kreditne kartice podnošenjem kojeg je prihvatio Opće uvjete za izdavanje i korištenje Visa kartica koju izdaje Erste Card Club d.o.o. čime je zasnovan poslovni odnos između tužitelja i ĐN. Tužitelj ističe da je ĐN preminuo te ga je temeljem zakona naslijedio ŠN što proizlazi iz Rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-2207/2022 od 4. studenog 2022. godine donesenog od strane javnog bilježnika Domagoja Ocvareka u [adresa]. Tužitelj tvrdi da obzirom da nasljednik sukladno odredbi čl. 139. st. 1.i st. 3. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine, tužitelj prema tuženiku s osnove korištenja predmetne kartice ima potraživanje u iznosu od 329,18 EUR, koje se sastoji od glavnice u iznosu od 307,96 EUR te od dospjele zatezne kamate u iznosu od 20,56 EUR. Navodi da visina tražbine tužitelja proizlazi iz Analitike br. 5405225308 te iz prijepisa računa koje tužitelj priloženo dostavlja. Tužitelj posebno ističe da iznos od 296,02 EUR na računu br. 5405225308-2301 od 3. siječnja 2023. godine, s danom dospijeća 16. siječnja 2023. godine vidljivog pod oznakom Stanja za obračun revolving plaćanja na dan 31. prosinca 2022. godine. Navedeni iznos uvećan je za zakonske zatezne kamate za mjesece od siječnja do prosinca 2023. godine u Analitici vidljivima pod oznakama mjesec/2023 te daje ukupan iznos dugovanja od 329,18 EUR, a koji iznos u potpunosti odgovara utuženom iznosu. Tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka, makar i zbog ogluhe (izostanka), donese presudu kao što je navedeno u tužbenog zahtjevu tužitelja.
P-79/2024-9
Tužitelj u tužbi od 04. siječnja 2024. navodi da je prednica tuženice pok. GD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), temeljem Ugovora o tekućem računu od 12. siječnja 2006. ostala u obvezi tužitelju isplatiti iznos od 1.514,20 EUR uvećano za zatezne kamate. Navodi da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Berislava Mihalj iz Pakraca, poslovni broj O-15802023 od 25. listopada 2023. zakonskom nasljednicom iza pok. LD proglašen je ovdje tužiteljica, kći ostaviteljice, koja odgovara za njezine dugove. Stoga pozivom na odredbe čl. 43. Zakona o obveznim odnosima i čl. 139. Zakona o nasljeđivanju predlaže naložiti tuženici isplatiti tužitelju iznos od 1.514,20 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 1.500,10 EUR od 20. prosinca 2023. pa do isplate te na iznos od 14,10 EUR od 05. siječnja 2024. pa do isplate, uz naknadu parničnog troška zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate.
P-272/2025-4
Tužitelj je ovom sudu 4. rujna 2025. podnio tužbu radi isplate iznosa od 1.022,15 eura. U tužbi navodi da je tužitelj AJ (sada pokojnoj) odobrio 19. rujna 2019. revolving kredit broj: 5488662414091006 po pristupnici za Mastercard kreditnu karticu podnesenoj dana 12. rujna 2019., a da je predmetni revolving kredit tužitelj zbog neplaćanja dospjelih obveza raskinuo 4. studenoga 2024. Nadalje navodi da je rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Darka Ćališa iz Đakova, poslovni broj O- 768/2024 od 4. listopada 2024. nasljednikom iza pokojne AJ proglašen LJ, tj. tuženik. Također navodi da tuženik nije dobrovoljno podmirio predmetni dug, tj. nije postupio po dopisu tužitelja, slijedom čega tužitelj traži da sud udovolji njegovom tužbenom zahtjevu i da mu tuženik, koji je zakonski nasljednik dužnika, te odgovara u smislu odredbe čl. 139. Zakona o nasljeđivanju za ostaviteljeve dugove svom svojom imovinom do visine naslijeđene imovine, isplati predmetni dug u iznosu od 1.022,15 eura s pripadajućim kamatama.
P-381/2025-8
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Nenadu Tudoru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-1761/2022-38

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, zastupanog po punomoćniku Zoranu Puljiz, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 7. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 22.488,86 eur sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 20.888,68 eur od 9. ožujka 2022. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzrokovan parnični trošak u iznosu od 2.437,95 eur, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi se tvrdi da su tužitelj, kao banka i pok. PŽ, pravni prednik tuženika, kao korisnik kredita, dana 18.10.2018. zaključili Ugovor o kreditu broj 9022711981. Tvrdi se da je korisnica kredita PŽ preminula ..2019. te da je u ostavinskom postupku iza pok. PŽ vođenim kod javnog bilježnika Stjepana Volarića iz Jastrebarskog pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju posl. br. O- 1659/19, UPP/OS-86/2019 od 2.11.2021. kao zakonski zasljednik iza pok. PŽ proglašen NŽ, ovdje tuženik. Nadalje, tvrdi se da je iza pok. PŽ, kao korisnika kredita, ostalo nepodmireno dugovanje tužitelju temeljem ugovora o kreditu broj 9022711981 koje na dan 8.3.2022. iznosi 169.466,93 kn.

2. Tužitelj je predložio sudu da presudom naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 169.466,93 kn sa zateznim kamatama na iznos od 157.430,51 kn tekućim od 9.3.2022. pa do isplate, kao i da tužitelju naknadi prouzrokovan parnični trošak.

3. Na ročištu održanom 7.5.2025. tužitelj je tužbeni zahtjev postavio na način da je predložio sudu da presudom naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 22.488,86 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 9.3.2022. pa do isplate, te zahtijeva naknadu parničnog troška.

4. Na istom ročištu tuženik je tako postavljeni tužbeni zahtjev priznao.

5. Kako je tuženik na ročištu održanom 7.5.2025. priznao tužbeni zahtjev tužitelja, sud je, bez daljnjeg raspravljanja, temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, odnosno odlučio kao u izreci ove presude na temelju priznanja.

6. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje: Tarifa).

7. Trošak tužitelja u ukupnom iznosu od 2.437,95 eur odnosi se na:

- trošak sastava tužbe u iznosu od 500,00 eur (Tbr. 7. st. 1. Tarife),

- trošak sastava podneska od 28.9.2022. u iznosu od 500,00 eur (Tbr. 8. st. 1. – očitovanje na navode odgovora na tužbu),

- trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku na ročištu 3.11.2022. u iznosu od 500,00 eur (Tbr. 9. st. 1. Tarife),

- trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku na ročištu 7.5.2025. u iznosu od 250,00 eur (Tbr. 9. st. 2. Tarife),

- trošak financijskog vještačenja u iznosu od 265,45 eur,

- trošak sudske dostave tuženiku u iznosu od 15,46 eur,

- trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 271,37 eur i

- trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 135,67 eur.

8. Stoga je sud odlučio kao u izreci ove presude na temelju priznanja pod II.

U Zagrebu 7. svibnja 2025.

Sutkinja

Sanja Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude na temelju priznanja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu, u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja uz rješenje o obvezi plaćanja sudske pristojbe za presudu na temelju priznanja

2. tuženiku