Revt-131/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 131/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: ..., iz Z., zastupanog po punomoćnici J. M.-Ž., dipl. iur., protiv tuženika E. o. d.d., OIB: ...., iz Z., zastupanog po punomoćniku M. V., odvjetniku u Odvjetničkom društvu G. & P. u Z., Pisarnica O., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja izjavljenoj protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-9074/12-4 od 10. prosinca 2014., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-420/12-10 od 21. rujna 2012., u sjednici vijeća održanoj 21. rujna 2016.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom u toč. I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je tražio da mu tuženik plati iznos od 6.936,51 kn sa zateznim kamatama u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke uvećane za pet postotnih poena koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu na pojedinačne iznose i od dospijeća kako je to pobliže navedeno pod toč. I. izreke prvostupanjske presude. U toč. II. izreke prvostupanjske presude naloženo je tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 2.025,00 kn.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana te je potvrđena prvostupanjska presuda u cijelosti.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj temeljem odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP) predlažući da ovaj sud prihvati reviziju na način da preinači nižestupanjske presude i prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

Tuženik nije dostavio odgovor na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 502. ZPP u postupku pred trgovačkim sudovima sporovi male vrijednosti jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 50.000,00 kn. U konkretnoj pravnoj stvari tužbeni zahtjev odnosi se na potraživanje tužitelja prema tuženiku u iznosu od 6.936,51 kn.

Odredbom čl. 467.a st. 1. ZPP određeno je da je u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Budući da drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija, nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 467.a st. 1. ZPP, slijedom čega je valjalo a na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP u vezi čl. 457. st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. rujna 2016.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.