Ppž-9511/2025-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske



REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž- 9511/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe TVORNICA KEBABA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe UO, zbog prekršaja iz članka 76. stavka 1. točke 4. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ broj 79/07., 113/08., 43/09., 130/17., 114/18., 47/20., 134/20. i 143/21.), rješavajući o žalbi okrivljene pravne osobe TVORNICA KEBABA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe UO, podnesenoj protiv rješenja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Zagreb, Službe sanitarne inspekcije, Klasa: UP/I-540-02/25-02/1169, Urbroj: 443-02-05-03-25-8 od 23. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 21. listopada 2025.

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene pravne osobe TVORNICA KEBABA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe UO i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Zagreb, Službe sanitarne inspekcije, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljene pravne osobe TVORNICA KEBABA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe UO, podnesen protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Zagreb, Službe sanitarne inspekcije, Klasa: UP/I-540-02/25-02/1169, Urbroj: 443-02-05-03-25-84 od 20. svibnja 2025.

2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora okrivljena pravna osoba TVORNICA KEBABA d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba UO su pravodobno podnijeli žalbu, koju nazivaju prigovor i istog je sadržaja kao i prigovor protiv prekršajnog naloga, u kojoj ističu kako izrečene novčane kazne smatraju previsokima te mole da im se iste ublaže.

3. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijano rješenje, uz ocjenu navoda žalbe, u skladu s odredbom članka 211., u svezi s člankom 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjsko prekršajno tijelo pravilno utvrdilo da su okrivljenici propustili zakonski rok od 8 dana za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga prvostupanjskog tijela te pravilno donijelo odluku o odbačaju prigovora kao nepravodobnog.

6. Naime, prekršajni nalog je pravilno uručen okrivljenicima 28. svibnja 2025., odnosno u skladu s člancima 145. do 149. Prekršajnog zakona, kako je to pravilno utvrdilo i prvostupanjsko tijelo koje vodi prekršajni postupak, a protiv tog prekršajnog naloga okrivljenici su podnijeli prigovor 6. lipnja 2025., preporučenom pošiljkom putem Hrvatske pošte, dakle po proteku zakonskog roka od 8 dana, propisanog odredbom članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona, s obzirom da je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 5. lipnja 2025. (četvrtak).

7. Osnovano je zato prvostupanjsko prekršajno tijelo, na temelju članka 238. stavka 1. i 2. navedenog Zakona, odbacilo prigovor okrivljene pravne osobe TVORNICA KEBABA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe UO kao nepravodoban.

8. Zbog navedenog razloga, trebalo je njihovu žalbu odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 21. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Rješenje se dostavlja Državnom inspektoratu Republike Hrvatske, Područnom uredu Zagreb, Službi sanitarne inspekcije, u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.