Legislator Case Law & Legislation
Pp-9185/2022-4 AI generated

Pp-9185/2022-4 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Case Number Pp-9185/2022-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

MUP-a RH, PU zadarska, II. Policijska postaja Zadar pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-354/2022-2 od 25. svibnja 2022. određen je Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Zadru pa je navedeni predmet ustupljen ovom Sudu.

Legislator headnote

AI generated

Pp-9185/2022-4 · Općinski prekršajni sud u Splitu: čime je počinio prekršaj iz članka 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 11. istog Zakona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp -9185/2022-4

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika UV zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. i članka 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/2018, 42/2020), kažnjivih po članku 72. stavku 1. točki 5. i članku 70. stavku 1. točki 11. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PU Zadarske, II. Policijska postaja Zadar pod brojem: 511-18-08/05-5-43-1/2021 od 4. ožujka 2021., 4. rujna 2025.

p r e s u d i o j e

Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona,

protiv okrivljenika UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske,

o d b i j a s e o p t u ž b a

A) što kao posjednik pištolja marke Beretta call 7,65 mm Browning tvorničkog broja [serijski broj oružja] W za koje oružje mu je izdan oružni list za držanje oružja serijskog broja [serijski broj], nakon isteka roka važenja oružnog lista nije priložio uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti koje mu je isteklo 22. travnja 2015.,

čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 5. istog Zakona,

B) što navedeno oružje opisano kao pod A) nije čuvao u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu prebivališta ili boravišta u mjestu [adresa], zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu, ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe već je isto držao u mjestu Sveta Helena gdje je neprijavljeno boravio,

čime je počinio prekršaj iz članka 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 11. istog Zakona.

Na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 70. stavkom 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljenika se

o d u z i m a j u p r e d m e t i

i to: pištolj marke Beretta call 7,65 mm Browning tvorničkog broja [serijski broj oružja] W sa spremnikom streljiva.

Prema članku 75. stavku 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, oduzeto streljivo predaje se Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove RH.

Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. MUP-a RH, PU zadarska, II. Policijska postaja Zadar pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-354/2022-2 od 25. svibnja 2022. određen je Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Zadru pa je navedeni predmet ustupljen ovom Sudu.

4. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo vrijeme dulje od 4 godine, to je u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare više ne može poduzimati.

5. Na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 70. stavkom 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika su oduzeti predmeti, te se isti po pravomoćnosti ove odluke predaje MUP-u RH, jer to zahtijevaju interesi opće sigurnosti i javnog poretka.

6. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

7. Glede navedenog riješeno je kao u izreci.

Split, 4. rujna 2025.

zapisničarka

sutkinja

Drina Roščić,v.r.

Suzana Budimir,v.r.

viša sudska savjetnica - specijalistica

Ivana Jelavić Mitrović,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.