Rev-33/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Tome Gložinića, mr. Olge Jelčić i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. B. iz V., koju zastupa Lj. K.-S., odvjetnica iz V., protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje Zagreb, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Bjelovaru od 9. kolovoza 2001. godine, br. Gž-1456/01-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici od 19. travnja 2001. godine, br. P-620/99-12, u sjednici održanoj dana 30. rujna 2004. godine,
Legislator headnote
AI generatedRev-33/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje ZPP), stranke mogu izjaviti reviziju protiv drugostupanjske presude, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude prelazi svotu od 100.000,00 kn.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 33/02-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Tome Gložinića, mr. Olge Jelčić i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. B. iz V., koju zastupa Lj. K.-S., odvjetnica iz V., protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje Zagreb, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Bjelovaru od 9. kolovoza 2001. godine, br. Gž-1456/01-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici od 19. travnja 2001. godine, br. P-620/99-12, u sjednici održanoj dana 30. rujna 2004. godine,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se revizija kao nedopuštena.
Obrazloženje
Županijski sud u Bjelovaru, kao drugostupanjski sud je svojom presudom od 9. kolovoza 2001. godine, br. Gž-1456/01-2, potvrdio presudu Općinskog suda u Virovitici od 19. travnja 2001. godine, br. P-620/99-12, kojom je tužiteljica odbijena s tužbenim zahtjevom da tuženoj bude naloženo platiti tužiteljici na ime naknade štete svotu od 25.400,00 kn sa zateznom kamatom od 19. travnja 2001. godine do isplate i nadoknaditi parnični trošak. Protiv te presude tužiteljica je izjavila reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Revizija nije dopuštena.
Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje ZPP), stranke mogu izjaviti reviziju protiv drugostupanjske presude, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude prelazi svotu od 100.000,00 kn.
U ovom predmetu je prema odredbi iz čl. 35. ZPP-a vrijednost predmeta spora 25.400,00 kn, pa prema tome revizija nije dopuštena.
Potrebno je napomenuti da je dana 6. studenoga 1999. godine, stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 112/99 – dalje ZIDZPP), kojim je u čl. 4. izmijenjena odredba čl. 382. ZPP-a u odnosu na vrijednost pobijanog dijela pravomoćne presude mjerodavnog za dopuštenost revizije na način da umjesto svote od 3.000,00 kn označena svota od 100.000,00 kn.
U čl. 10. st. 3. ZIDZPP je određeno da se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke suda drugog stupnja, koja je donijeta prije stupanja na snagu ZIDZPP odlučuje po pravilima parničnog postupka, koja su važila do dana stupanja na snagu ZIDZPP. Pobijana drugostupanjska odluka u ovom predmetu je donijeta 9. kolovoza 2001. godine, dakle nakon stupanja na snagu ZIDZPP, pa se prema tome o reviziji u ovom slučaju mora odlučivati prema odredbama ZIDZPP.
Zbog toga je na temelju čl. 392. ZPP-a ovaj sud reviziju odbacio kao nedopuštenu.
U Zagrebu, 30. rujna 2004. godine
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ivo Grbin, v. r.