II Rev-68/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Rev 68/1992-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ilije Čuljata kao predsjednika vijeća, te Augusta Husineca, Gordane Gasparini, Vladimira Drakulića i Jakoba Miletića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Socijaldemokratske partije Hrvatske - Stranka demokratskih promjena, kao pravni slijednik SKH-SDP koga zastupa S. B.-D., odvjetnik iz Z., protiv tuženika SIZ Stambeno komunalnih djelatnosti Općine Krk iz Krka, koga zastupa B. Ž., odvjetnik iz K., radi utvrđenja prava korištenja i izdanja tabularne isprave, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Privrednog suda Hrvatske od 24. ožujka 1992. br. Pž-487/91-2, kojom je potvrđena presuda Okružnog privrednog suda u Rijeci od 4. prosinca 1990. br. P-2468/90, u sjednici održanoj dana 22. rujna 1992. godine

r i j e š i o j e :

Prihvaća se revizija tužitelja te se ukida presuda Privrednog suda Hrvatske od 24. ožujka 1992. godine broj Pž- 487/91-2 i presuda Okružnog privrednog suda u Rijeci od 4. prosinca 1990. br. P-2468/90 i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom Privrednog suda Hrvatske od 24. ožujka 1992. godine br. Pž-487/91-2 odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena presuda Okružnog privrednog suda u Rijeci od 4. prosinca 1990. br. P-2468/90.

Protiv citirane drugostepene pravomoćne presude pravodobno je izjavio reviziju tužitelj, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te predložio da se nižestepene presude ukinu i predmet vrati Općinskom sudu u Krku kao stvarno nadležnom, odnosno da se preinači drugostepenu presudu.

Na reviziju tužitelja nije odgovoreno, niti se nadležni javni tužitelj izjasnio o reviziji.

Revizija tužitelja je osnovana.

Tužitelj je u reviziji stavio prigovor da su u ovoj pravnoj stvari spor rješavali stvarno nenadležni sudovi. Uz reviziju tužitelj je priložio rješenje Ministarstva pravosuđa i uprave od 15. studena 1990. godine kojim dokazuje da je upisan u registar političkih organizacija pod br. … dana 11.5.1990. i da je slijedom toga u vrijeme podnošenja tužbe

II Rev 68/1992-2

već bio građanska pravna osoba i da za rješavanje sporova između njega i drugih pravnih subjekata korisnika društvenih sredstava nisu bili nadležni privredni sudovi.

Prema odredbi čl. 9. st. 2. Zakona o političkim organizacijama, ("NN" br. 19/90 od 3. V 1990) političke organizacije danom upisa u registar stječu svojstvo građanske pravne osobe, dakle pravnih subjekata koji nemaju svojstvo samoupravnih organizacija i zajednica korisnika društvenih sredstava.

Prema odredbi čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku (koji je preuzet kao zakon Republike Hrvatske - "NN" br. 53/91), svaki sud u toku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, pazi na svoju stvarnu nadležnost.

Budući da je već u toku prvostepenog postupka bio na snazi Zakon o političkim organizacijama, sud je bio dužan da se proglasi stvarno nenadležnim i predmet ustupi stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.

Donoseći odluke u ovom sporu nižestepeni privredni sudovi su počinili bitnu povredu iz čl. 354. st. 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku, pa je slijedom toga temeljem čl. 394. st. 1. istog Zakona prihvaćena revizija tužitelja i riješeno, kao u izreci.

U Zagrebu, 22. rujna 1992. godine

Predsjednik vijeća:

Ilija Čuljat, v.r.