Ovrv-332/2026-5 · Općinski sud u Novom Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: 98 Ovrv-332/2026-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Borisu Ljubiću, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Sare Margetić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupan po punomoćniku Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika PP, nepoznatog prebivališta i boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 30. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od 14. siječnja 2026. povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 14. siječnja 2026. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

2. Zaključkom ovog suda poslovnog broja Ovrv-332/2026-2 od 21. siječnja 2026. naloženo je ovrhovoditelju predujmiti sredstva za pokriće troškova rada privremenog zastupnika kao i troškove objavljivanja oglasa u Narodnim novinama, uz upozorenje da će sud odbaciti prijedlog za ovrhu ako navedena sredstva ne budu uplaćena, a sve obzirom da je utvrđeno da ovršenik ima nepoznato i prebivalište i boravište.

3. Ovrhovoditelj je podneskom 30. siječnja 2026. obavijestio sud da povlači ovršni prijedlog u ovom predmetu.

4. Odredbom članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019

– dalje: ZPP), propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.

5. S obzirom na to da povodom prijedloga za ovrhu od 5. studenog 2025. nije doneseno rješenje o ovrsi, to ovrha nije niti započela provođenjem ovršnih radnji, pa je sud primjenom članka 193. stavka 1. ZPP, u svezi s člankom 21. stavkom 1. OZ, utvrdio da je prijedlog za ovrhu povučen.

6. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. siječnja 2026.

SUDAC:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA:

1. Pun. ovrhovoditelja

2. U spis