Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-5727/2026-4 AI generated

Ovrv-5727/2026-4 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovrv-5727/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu predlažući da se ovrha odredi općenito na imovini ovršenika. Zakon o parničnom postupku čl.109.st.1. ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje u tekstu ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl.21.st.1. Ovršnog zakona ( "Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 06/24 dalje u tekstu OZ – a), propisuje da će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti podnositelju da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Za ispravak ili dopunu podneska sud će odrediti rok od osam (8) dana u kojem podnositelj može ponovno podnijeti podnesak (čl. 109. st. 2. ZPP). Nadalje, čl. 109. st. 4. ZPP – a propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u navedenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-5727/2026-4 · Općinski sud u Splitu: Obzirom da ovrhovoditelj nije u roku, koji mu je odredio sud, postupio sukladno zaključku, sud je na temelju čl.109.st.4. ZPP – a, a u vezi s čl.21.st.2. OZ – a , utvrdio da je prijedlog za ovrhu povučen.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement untimely request for extension disputed claim future claim unpaid debt over-indebtedness
AI generated
Ovrv-522/2026-3
Ovrhovoditelj je 22. siječnja 2026. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave radi ovrhe općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik Ana Kalšan Mališ iz Varaždina, kome je predmet dodijeljen u rad, dostavio je ovrhovoditelju poziv na uplatu ostatka nagrade i troškova javnog bilježnika uz upozorenja na odredbe čl. 14. st.11. u svezi sa čl. 289. st.1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje – OZ) a koje se imaju primijeniti u slučaju da u roku od osam dana od primitka poziva ne budu plaćeni navedeni troškovi.
Ovrv-2509/2025-4
Ovrhovoditelj je 9. siječnja 2025. podnio ovom sudu ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika te radi namirenja njegove novčane tražbine. Ovrhovoditelj je podneskom od 20. veljače 2025. izjavio kako povlači predmetni prijedlog za ovrhu.
Ovrv-9046/2026-10
Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika. Ovrhovoditelj je podneskom od 13. ožujka 2026. izjavio da povlači prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari.
Ovrv-38671/2024-4
Ovrhovoditelj je 3. svibnja 2024. podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika. Spis je automatskom dodjelom proslijeđen javnom bilježniku koji je spis vratio u sudsko rješavanje jer u prijedlogu nije označen osobni identifikacijski broj ovršenika.
Ovrv-69599/2024-4
Ovrhovoditelj je 15. srpnja 2024. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika. Ovrhovoditelj je podneskom od 23. srpnja 2024. povukao prijedlog za ovrhu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ovrv-5727/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu Mislavu Poliću, na temelju prijedloga sudske više savjetnice IĆ, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja HRT, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, kojeg zastupa Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika MEGA-EM d.o.o., OIB: 66163883007, Seget Donji, Hrvatskih žrtava 166: radi ovrhe, 26. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od 27. siječnja 2026. povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu predlažući da se ovrha odredi općenito na imovini ovršenika.

2. Zakon o parničnom postupku čl.109.st.1. ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje u tekstu ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl.21.st.1. Ovršnog zakona ( "Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 06/24 dalje u tekstu OZ – a), propisuje da će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti podnositelju da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Za ispravak ili dopunu podneska sud će odrediti rok od osam (8) dana u kojem podnositelj može ponovno podnijeti podnesak (čl. 109. st. 2. ZPP). Nadalje, čl. 109. st. 4. ZPP – a propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u navedenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

3. Zaključkom od 25. veljače 2026. sud je ovrhovoditelju naložio, u roku 8 dana od primitka zaključka, dostaviti sudu dopunjeni prijedlog za ovrhu a ako ne postupi sukladno navedenom smatrati će se da je prijedlog za ovrhu povučen. Ovrhovoditelj nije postupio sukladno zaključku suda.

4. Obzirom da ovrhovoditelj nije u roku, koji mu je odredio sud, postupio sukladno zaključku, sud je na temelju čl.109.st.4. ZPP – a, a u vezi s čl.21.st.2. OZ – a , utvrdio da je prijedlog za ovrhu povučen.

5.Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja

U Splitu 26. ožujka 2026.

Sudac

Mislav Polić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja

- u spis