Kž-eun-5/2016-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kž-eun 5/16-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i doc. dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe V. Č., zbog kaznenog djela iz čl. 110. KZ Republike Italije, odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i tražene osobe V. Č., izjavljenim protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 1. veljače 2016. br. Kv-eun-2/16 (Kir-eun-1/16), u sjednici održanoj 8. ožujka 2016. i 21. ožujka 2016.,

r i j e š i o j e:

I. Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se pobijano rješenje u točkama I. i II. izreke, te se u tom dijelu predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II. Žalba tražene osobe V. Č. izjavljena u odnosu na točku III. i IV. izreke pobijanog rješenja, odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Županijski sud u Vukovaru, rješenjem od 1. veljače 2016. br. Kv-eun-2/16, pod toč. I. je na temelju čl. 22. st. 4. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europska unije („Narodne novine“ br. 91/10, 81/13 i 124/13 – dalje u tekstu: ZPSKS-EU), odgodio odlučivanje o europskom uhidbenom nalogu izdanom od Državnog odvjetništva na sudu u Varesu, Republike Italija br. 204/15, SIEP, 28. kolovoza 2015. radi preuzimanja izvršenja kazne zatvora od četiri godine i petnaest dana, po pravomoćnoj presudi Suda istrage u Trentu, br. 98/11 od 8. veljače 2011., koja je postala izvršna 26. ožujka 2011., zbog kaznenih djela uvoza, posjedovanja i prodaje opojnih droga kokaina i marihuane, iz čl. 10. čl. 81. cpv Kaznenog zakona Republike Italije, te čl. 73. i 74. toč. 3. i 4. i čl. 80. cpv Predsjedničkog dekreta br. 309/90, te je odredio da navedena odgoda odlučivanja po predmetnom uhidbenom nalogu može trajati dok se protiv tražene osobe V. Č. u Republici Hrvatskoj ne dovrši kazneni postupak koji je protiv njega u tijeku kod Županijskog suda u Rijeci pod br. K-Us- 12/15.

Pod toč. II. određeno je da su nadležna tijela Republike Italije dužna sudu dostaviti u roku od 15 dana od primitka rješenja potrebnu dokumentaciju, i to pravomoćnu presudu Suda istrage u Trentu br. 98/11 od 8. veljače 2011., rješenje o stjecaju kazni i nalog za izvršenje kazne br. 204/15. SIEP od 28. kolovoza 2015., te podatke o dosada izdržanoj kazni po navedenoj presudi.

Pod toč. III. odbijen je kao neosnovan prijedlog tražene osobe da se istražni zatvor zamijeni mjerama opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 1. zabrane napuštanja mjesta boravišta u Z., ..., iz toč. 3. obveza redovitog javljanja policijskoj postaji mjesta boravišta i toč. 8. oduzimanje putne isprave.

Pod toč. IV. na temelju čl. 26. st. 1. i 2. ZPSKS-EU, protiv tražene osobe V. Č. produljen je istražni zatvor radi predaje određen rješenjem suca istrage, br. Kir-eun-1/16 od 2. siječnja 2016., koji traje od uhićenja 13. prosinca 2015. do izvršenja rješenja o predaji.

Protiv tog rješenja (u odnosu na toč. I. i II. izreke) žalbu je podnio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine u odnosu na odluku pod toč. I. (a ustvari i u odnosu na toč. II.) izreke i u tom dijelu vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Žalbu je u odnosu na odluku pod toč. III. i IV. izreke podnijela tražena osoba V. Č., putem branitelja E. M., odvjetnika iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se istražni zatvor zamijeni kumulativnim izricanjem predloženih mjera opreza ili da se u pobijanom dijelu rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Spis je u skladu s odredbom čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 - dalje u tekstu: ZKP/08) u vezi čl. 495. ZKP/08, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Žalba državnog odvjetnika je osnovana, a žalba tražene osobe je neosnovana.

U pravu je državni odvjetnik da je izreka pobijanog rješenja nerazumljiva i proturječna sama sebi, čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.

Naime, nakon što je sud pod toč. I. izreke pravilno odgodio odlučivanje o uhidbenom nalogu, budući da se tražena osoba suglasila da kaznu iz presude suda u Italiji sadržanu u uhidbenom nalogu izdanom u svrhu izdržavanja kazne, izdržava u Republici Hrvatskoj, gdje ima prebivalište, te pod toč. II. pravilno zatražio dostavu dokumentacije u određenom roku, potrebne za konačnu odluku o uhidbenom nalogu, učinio je te odluke nerazumljivim kada je u drugom dijelu izreke pod toč. I. odredio da odgoda može trajati do završetka kaznenog postupka koji se protiv tražene osobe vodi pred Županijskom sudom u Rijeci, što bi se moglo primijeniti tek da je doneseno rješenje kojim se odobrava predaja tražene osobe (sukladno uvjetima iz čl. 33. st. 1. ZPSKS-EU), o čemu se u ovom slučaju ne radi.

Protivno navodima u žalbi tražene osobe, u odnosu na toč. III. i IV. izreke, pravilno je sud odbio prijedlog da se istražni zatvor zamijeni predloženim mjerama opreza te je produljio istražni zatvor radi predaje za što su dani opravdani razlozi koje prihvaća ovaj drugostupanjski sud i na njih upućuje žalitelja radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja, pri čemu treba dodati da razlozi za istražni zatvor proizlaze i iz činjenice da i sama tražena osoba nakon tvrdnje da je kaznu izdržala u cijelosti, dodaje kako ipak treba izdržati još jednu godinu i osam mjeseci zatvora od izrečene kazne u Italiji (list 41 spisa Kir-eun 1/16), te daje suglasnost da preostali dio kazne izdržava u Republici Hrvatskoj.

U ponovljenom postupku odlučivanja, prvostupanjski sud će otkloniti povrede na koje mu je ukazano te donijeti novu odluku koju će valjano i potpuno obrazložiti.

Iz navedenih razloga, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. i 3. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 21. ožujka 2016.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Martina Ljevačić, v.r.

Damir Kos, v.r.