Uzp-298/2008-7 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Uzp 298/08-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu mr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari predlagateljice I. C. iz Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, zastupane po Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske (Građansko-upravni odjel), radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, 23. lipnja 2009,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Predlagateljica je 05. studenog 2008. uputila Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, na temelju odredbe čl. 27. Zakona o sudovima („NN“ br. 150/05, 16/07 i 113/08; dalje: ZS), u kojem navodi da joj je povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku u upravnom predmetu zahtjeva za povratom oduzete imovine (stanova), u kojem još nije doneseno niti prvostupanjsko rješenje.

Zahtjev nije dopušten.

Iz zahtjeva proizlazi da je predlagateljica još 1997. podnijela zahtjev za povrat oduzetih stanova i poslovnih prostora. Nakon pet godina (2002.) upravno je tijelo donijelo djelomično rješenje, samo u odnosu na poslovne prostore. Donošenje odluke u vezi oduzetih stanova je konkludentno odgođeno do okončanja upravnog spora pokrenutog protiv donesenog djelomičnog rješenja. Navedeni upravni spor se kod Upravnog suda RH vodio pod brojem Us-5334/2005. Presuda u tom postupku je donesena 30. listopada 2008, nakon što je predlagateljica uspjela sa svojim zahtjevom za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, kojeg je 05. ožujka 2008. pokrenula u odnosu na navedeni predmet Upravnog suda RH Us- 5334/2005.

Međutim, u ovom postupku predlagateljica traži da se prihvati njezin zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u vezi upravnog postupka koji se pred prvostupanjskim tijelom vodi u vezi povrata stanova. Pritom nije dokazala da je zbog nedonošenja rješenja (u tom dijelu i u zakonskom roku) podnosila žalbu drugostupanjskom upravnom tijelu i tužbu Upravnom sudu RH. Drugim riječima, u pogledu upravnog postupka koji se odnosi na povrat stanova, trenutno nije u tijeku nikakav postupak pred sudovima.

U takvoj situaciji se ovaj zahtjev predlagateljice ne može razmatrati jer se ne odnosi na postupak pred sudom. Naime, postupak ostvarivanja prava na suđenje u razumnom roku (čl. 27. i 28. Zakona o sudovima) može se odnositi samo na postupke koje se vode pred sudovima, a ne i na postupke koje se vode pred upravnim tijelima. Nepostupanje upravnih tijela u upravnim postupcima sankcionira se (u krajnjem slučaju) upravo pokretanjem sudskog postupka pred Upravnim sudom RH, što predlagateljica u ovom slučaju nije učinila.

Stoga nisu ostvarene pretpostavke za odlučivanje o osnovanosti zahtjeva predlagateljice, pa ga je valjalo odbaciti kao nedopušten.

U Zagrebu, 23. lipnja 2009.

Sudac:

mr. sc. Jadranko Jug, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.