II Kž-423/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 423/1993-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Horvatinović mr. Ružice, kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Primorac Vladimira, kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. N.A. i dr., zbog krivičnog djela iz čl. 131. st. 1. KZRH i dr. (sada čl. 127. st. 1. KZRH i dr.), odlučujući o žalbama okr. N.A. i R.S., podnijetim protiv rješenja Okružnog suda u Karlovcu od 10. rujna 1993.g. Kio 142/93 (Kv 74/93), u sjednici održanoj 29. rujna 1993.g.,

r i j e š i o j e:

I. Odbija se kao neosnovana žalba okr. N.A..

II. Uvažava se žalba okr. R.S., te se pobijano rješenje u odnosu na njega ukida, i predmet u tom dijelu upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem vijeće suda prvog stupnja produljilo je pritvor protiv okr. N.A. i R.S., iz razloga predviđenih u čl. 182. st. 2. toč. 2. i 3. ZKP (sada čl. 182. st. 2. toč. 2. i 3. ZKP) u tijeku istrage zbog kriv. djela iz čl. 127. st. 1. KZRH i dr.

Protiv tog rješenja podnijeli su žalbe okr. N.A. i R.S., s prijedlogom da se pritvor protiv njih ukine.

Žalba okr. N.A. nije osnovana, dok je žalba okr. R.S. osnovana.

Prije svega, protivno žalbenim navodima okr. N.A., prema do sada prikupljenim dokazima u spisu, proizlazi osnovana sumnja da je isti počinio krivična djela za koja se tereti, a istraga nije okončana u dosadašnjem vremenu trajanja pritvora iz objektivnih razloga, a za dovršenje iste, zbog potrebe provođenja niza istražnih radnji predvidivo će biti potrebno još mjesec dana.

Koluziona opasnost ovdje je i dalje prisutna, jer kako će kao svjedoke valjati saslušati osobe koje imaju relevantnih saznanja o okrivljenikovom djelovanju (između ostalih po potrebi i M.D. ), to postoji bojazan da bi okrivljenik, utjecajem na te osobe, pa i na suokrivljenika R.S., mogao omesti uspješan tijek ovog krivičnog postupka (čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP).

U odnosu na ovog okrivljenika postoje i razlozi za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, jer je isti, prema podacima iz kaznene evidencije (list 47 spisa) ranije osuđivan zbog istovrsnog krivičnog djela, što uz brojnost radnji za koje se tereti, i dulji vremenski period u kojem je djelovao, predstavlja osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi puštanjem na slobodu mogao nastaviti sa takvim ili sličnim radnjama, i učiniti nova, istovrsna ili slična krivična djela.

Stoga je valjalo žalbu okr. N.A. odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao pod toč. I. izreke, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP.

U odnosu na okr. R.S., prvenstveno se napominje da u razlozima pobijanog rješenja nije navedeno da li je u odnosu na njega (jer protiv istog istraga nije proširena) istraga dovršena, ili nije, što je osnovna pretpostavka za daljnju primjenu mjere pritvora protiv njega, te ukoliko nije, koje točno radnje u tom dijelu valja provesti.

Isto tako, u odnosu na postojanje koluzione opasnosti, nije navedeno na koje bi to poimenično određene osobe ovaj okrivljenik mogao utjecati, i koje su to osobite okolnosti koje ukazuju da će to učiniti, a što se tiče mogućeg njegovog utjecaja na suokrivljenika N.A., iz spisa je vidljivo da je isti ispitan u odnosu na djela za koja se on tereti.

Obrazlažući postojanje razloga za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, razlozi koje navodi sud prvog stupnja nisu specificirani za ovog okrivljenika (inače oženjenog i zaposlenog) koji se tereti kao podstrekač za osam radnji okr. N.A., a pitanje njegove ranije osuđivanosti (kada i zbog kojeg točno krivičnog djela) nije razjašnjeno, jer podataka iz kaznene evidencije za njega nema.

Stoga se pobijano rješenje u tom dijelu ne može ispitati, pa je isto valjalo ukinuti i predmet uputiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Pri ponovljenom će odlučivanju sud prvog stupnja otkloniti nedostatke i razjasniti postojeće nejasnoće na koje je ukazano, pa će nakon okolnosne analize svih pravno relevantnih okolnosti donijeti novu, valjano obrazloženu odluku za okr. R.S..

Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 29. rujna 1993.g.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Tomerlin-Almer Rajka, v.r.

Horvatinović mr. Ružica, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

U zamjeni voditelja daktilobiroa:

/Štefica Klepac/