Rev-546/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-546/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar, kao predsjednika vijeća, te Stanka Jesenkovića, Davorke Lukanović-Ivanišević, Ivke Zlokić i Nenada Perina, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. S. iz Z., koga zastupa J. Š., odvjetnik u V., protiv tuženica D. T. iz B., i B. T., koje zastupa mr. M. R., odvjetnik u V., radi predaje u suposjed, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Varaždinu od 15. siječnja 1998. godine broj Gž- 1013/97 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Marofu od 30. lipnja 1997. godine broj P-157/94, u sjednici održanoj dana 15. lipnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Tužene T.D. iz B., i T.B. iz B., dužne su tužitelju S.M. iz Z., predati u suposjed 3/5 k.č.br.4051/1 šuma "K." sa 1356 m , 3/5 k.č.br. 283/1 oranica V. sa 489 m , 3/5 dijela k.č.br. 283/2 oranica "B." sa 489 m , sve upisane u z.k.ul.br. 1397 k.o. B. R., 3/5 k.č.br. 371/2 livada "P." sa 183 m upisana u z.k.ul.br. 1480 k.o. B. R., 3/5 k.č.br. 483/1 oranica "S." sa 640 m upisana u z.k.ul.br. 714 k.o. B. R., 3/5 k.č.br. 373/2 oranica "S." sa 1065 m upisana u z.k.ul.br. 411 B. R., 3/5 k.č.br. 3759/12 oranica B. sa 1374 m upisana u z.k.ul.br. 411 k.o. B. R., 3/5 k.č.br. 3935 šuma B. sa 1072 m upisana u z.k.ul.br. 411 k.o. B. R." I kojom je tužitelju naloženo da je dužan tuženima nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 2.530,00 kn u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Protiv ove pravomoćne presude tužitelj je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se ona preinači u smislu revizijskih navoda ili podredno da se obje nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen, niti se nadležni državni odvjetnik izjasnio o izjavljenoj reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Riječ je, naime, o imovinsko-pravnom sporu iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92), koji se u ovom slučaju ima primijeniti, a gdje vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos od 3,000.000 HRD (3.000,00 kn) preko kojeg je u takvom sporu revizija dopuštena.

Tužitelj je u tužbi naznačio vrijednost predmeta spora prema čl. 40. st. 2. ZPP-a u iznosu od 500.000 HRD (500,00 kn) čiju vrijednost sud nije provjeravao prema čl. 40. st. 3. ZPP, pa je to mjerodavna vrijednost predmeta spora glede prava na izjavljivanje revizije.

Naknadno označena vrijednost predmeta spora u reviziji iznosom od 3.100,00 kn ne može biti mjerodavna za pravo na izjavljivanje revizije.

Budući da vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos od 3,000.000 HRD (3.000,00 kn), trebalo je reviziju tužitelja temeljem čl. 389. st. 2. i čl. 392. ZPP odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 15. listopada 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Miljeka Vrančar, v.r.