III Kr-30/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 30/08-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. Ž. A. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 226. st. 1. KZ u svezi s čl. 38. st. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu branitelja os. Ž. A. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 13. travnja 2007. godine, broj K-963/06-19 i presuda Županijskog suda u Osijeku od 8. veljače 2008. godine, broj Kž-20/08-6, u sjednici održanoj dana 22. travnja 2008. godine, saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Petra Pulišelića,

p r e s u d i o j e:

Odbija se zahtjev branitelja os. Ž. A. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao neosnovan.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 13. travnja 2007. godine, broj K-963/06-19, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku od 8. veljače 2008. godine, broj Kž-20/08-6, osuđen je, uz ostale, Ž. A. zbog kaznenog djela pomaganja u zlouporabi čeka i kreditne kartice iz čl. 226. st. 1. KZ u svezi s čl. 38. st. 1. KZ na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci.

Protiv te presude branitelj os. Ž. A., A. J., odvjetnik iz O., podnio je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog povrede kaznenog zakona iz čl. 427. toč. 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06, u nastavku: ZKP), s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijanu presudu preinači i na temelju čl. 353. toč. 6. ZKP protiv os. Ž. A. optužbu odbije.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u smislu čl. 428. st. 4. ZKP, podnio je odgovor na zahtjev, s prijedlogom da se podneseni zahtjev odbije kao neosnovan.

III Kr 30/08-3

Zahtjev nije osnovan.

Podnositelj zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude svoj zahtjev temelji na tvrdnji, da je povrijeđen kazneni zakon na štetu os. Ž. A. (čl. 427. toč. 1. i 3. ZKP), time što tvrdi da je za kazneno djelo pomaganja u zlouporabi čeka i kreditne kartice iz čl. 226. st. 1. KZ u svezi s čl. 38. st. 1. KZ nastupila apsolutna zastara kaznenog progona 6. travnja 2007. godine, prije pravomoćnosti presude i stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona, zbog obvezne primjene blažeg zakona (čl. 3. KZ).

Protivno takvoj tvrdnji podnositelja zahtjeva, vrijeme zastare računa se prema odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 71/06), koji je stupio na snagu 1. listopada 2006. godine, a prema kojem je izmijenjena odredba čl. 19. st. 1. al. 5. tako da glasi: „tri godine za kazneno djelo s propisanom kaznom zatvora do tri godine ili novčanom kaznom“, dok je al. 6. st. 1. tog članka brisana, odnosno prema toj izmjeni najkraće vrijeme za zastaru kaznenog progona nije dvije godine, kako je to bilo propisano Kaznenim zakonom ("Narodne novine", broj 110/97) i kako tvrdi podnositelj zahtjeva, nego tri godine, tako da bi u ovom slučaju apsolutna zastara nastupila nakon što bi proteklo šest godina od počinjenja kaznenog djela, tj. tek 6. travnja 2009. godine.

Treba još istaći, da zastara kaznenog progona nije nikakav privilegij za počinitelja, nego institut koji je donesen zbog oportuniteta, pa se pitanje primjene blažeg zakona, u smislu čl. 3. st. 2. KZ, na koji se poziva podnositelj zahtjeva, ne postavlja u odnosu na pitanje zastarijevanja. Prema tome, apsolutna zastara, ako nije nastupila po prijašnjem zakonu do trenutka odlučivanja, prosuđuje se prema novom zakonu i onda kada je novim zakonom produljeno određeno vrijeme zastare.

S obzirom na izloženo, trebalo je zahtjev branitelja os. Ž. A. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, na temelju čl. 421. ZKP u svezi s čl. 429. ZKP, odbiti kao neosnovan.

U Zagrebu, 22. travnja 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Anamarija Pavičić, v. r.

Lidija Grubić Radaković, v. r.