Pp-5206/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5206/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐH zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ispitujući optužni prijedlog PU zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-1/2315, 15. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

I Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22), okrivljenica se oslobađa optužbe zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci optužnog prijedloga.

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb: pod klasom: 211-07/25-1/2315 izdala je 15. veljače 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja iz. čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage, te se ima smatrati optužnim prijedlogom.

2. Sud je ispitujući optužni prijedlog našao da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret nije po propisu prekršaj.

3. Naime, protupravno ponašanje opisano u optužnom prijedlogu ne predstavlja prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući je navedenom odredbom propisano, da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, dakle, u optužnom prijedlogu, u činjeničnom opisu prekršaja, nedostaje bitno obilježje prekršaja iz citirane odredbe, koje predstavlja odlučnu činjenicu koja čini biće prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno, u činjeničnom opisu djela prekršaja nije navedeno da je okrivljenica narušavala javni red i mir, zbog čega djelo na način kako se okrivljenici stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

4. S obzirom na to da je zakonski opis, odnosno, pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, međutim kako u konkretnom slučaju činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret ne sadrži obilježja djela prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, to je sud ispitujući optužni prijedlog i donio presudu kojom se okrivljenica oslobađa optužbe.

5. Okrivljenica je oslobođena optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 15. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Marija Malenica-Marić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, ĐH, [adresa],

2. tužitelju, PU zagrebačkoj, II Policijskoj postaji, klasa:211-07/25-1/2315,

3. pismohrana, ovdje,