I Kž-593/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 593/04-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao trećestupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Hajrije Novoselec, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Ileane Vinja, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. T., zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 98. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv drugostupanjske presude Županijskog suda u Šibeniku od 17. ožujka 2003. godine, br. Kž 71/03, u sjednici održanoj dana 16. studenog 2004. godine,

p r e s u d i o j e:

Prihvaća se žalba okrivljenika, preinačuje se drugostupanjska presuda i izriče:

da se protiv okr. M. T. (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi), na temelju čl. 353. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, u nastavku: ZKP)

OPTUŽBA ODBIJA

da bi dana 22. ožujka 1999. godine oko 17,00 sati u Kijevu, nakon što je ošt. I. M. od njega zatražila da joj plati travu koju je na njenom zemljištu popasla njegova stoka, istoj prišao i iznenada je bez ikakvog razloga udario nogom u stomak, uslijed čega je ista zadobila više kontuzija (krvnih podljeva) u predjelu stomaka, kao laku tjelesnu ozljedu,

pa da bi time počinio kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 98. KZ.

Na temelju čl. 123. st. 1. ZKP troškovi kaznenog postupka iz čl. 119. st. 2. toč. 1-5.

ZKP padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, prihvaćajući žalbu oštećenice kao tužiteljice I. M., presudom je preinačio prvostupanjsku

I Kž 593/04-2

presudu Općinskog suda u Kninu, kojom je okrivljenik oslobođen od optužbe i izrekao presudu, kojom se okr. M. T. proglašava krivim zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 98. KZ, pobliže opisanog u izreci drugostupanjske presude, te ga na temelju tog propisa osudio na kaznu zatvora u trajanju od trideset dana.

Protiv te presude podnio je žalbu okrivljenik putem branitelja M. K., odvjetnika iz Š., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana drugostupanjska presuda preinači u skladu sa žalbenim navodima.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Žalba je osnovana.

U pravu je okrivljenik, kad u žalbi navodi, da je u međuvremenu odmah nakon izricanja drugostupanjske presude okr. M. T. nastupila apsolutna zastara pokretanja kaznenog postupka. Naime, djelo za koje je okrivljenik osuđen počinjeno je 22. ožujka 1999. godine, a drugostupanjska presuda donesena je nešto prije nastupanja apsolutne zastare pokretanja kaznenog postupka (17. ožujka 2003. godine). Dakle, pošto je od počinjenja kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 98. KZ (dana 22. ožujka 1999. godine) proteklo dvaput onoliko vremena koliko se prema zakonu zahtijeva (čl. 19. st. 1. alineja 6. KZ), nastupila je apsolutna zastara pokretanja kaznenog postupka u smislu čl. 20. st. 6. KZ.

S obzirom na izloženo, na temelju čl. 353. toč. 6. ZKP, presuđeno je kao u izreci ove presude (čl. 390. st. 1. ZKP u svezi s čl. 394. st. 2. ZKP).

U Zagrebu, 16. studenog 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Hajrija Novoselec, v.r.