II Kž-126/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 126/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda dr. sc. Zdenka Konjića kao predsjednika vijeća te Miroslava Šovanja i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Damire Delost kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. M., zbog kaznenog djela iz članka 166. stavka 1. u vezi s člankom 158. stavkom 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 15. ožujka 2019. broj Kovm 2/19-8, o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 10. travnja 2019.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba optuženog M. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, nakon podignute (sada već i potvrđene) optužnice protiv optuženog M. M., zbog počinjenja četiri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 1. u vezi s člankom 158. stavkom 1. KZ/11., kaznenog djela zadovoljenja pohote pred djetetom mlađim od petnaest godina iz članka 160. stavka 1. KZ/11., kaznenog djela upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11. i kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Istim rješenjem je određeno da istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, ali ne dulje od rokova određenih u članku 133. ZKP/08.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi M. M. po branitelju, odvjetniku M. B., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da "Vrhovni sud uvaži ovu žalbu i preinači pobijano rješenje".

II Kž 126/2019-4

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu optuženik kada u žalbi tvrdi da se pobijano rješenje ne može ispitati jer da ne sadrži valjane razloge o odlučnim činjenicama u odnosu na postojanje posebne pretpostavke iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. i nemogućnost zamjene istražnog zatvora blažim mjerama u smislu odredbe članka 95. stavka 1. ZKP/08., čime bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

Naime, prvostupanjski sud je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge o odlučnim činjenicama i to, kako one koji se odnose na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika, tako i one koji se odnose na nemogućnost njegove zamjene blažim mjerama. Stoga nije osnovan prigovor o počinjenju navedene postupovne povrede.

Iako je u pravu žalitelj kada tvrdi da prvostupanjski sud nije mogao temeljiti postojanje iteracijske opasnosti na zaključku iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra prema kojem bi, ukoliko se dokaže postupanje za koje se optuženik tereti, uz posjedovanje pedofiličnih pornografskih materijala koji su priloženi u sudskom spisu, bili ispunjeni uvjetu za postavljanje dijagnoze pedofilije, jer to predstavlja prejudiciranje suda o predmetu optužbe, prvostupanjski sud je zaključak o potrebi produljenja istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. pravilno utemeljio na težini i načinu počinjenja terećenih kaznenih djela.

Naime, optuženik je osnovano sumnjiv da je u razdoblju od početka 2016. do kraja kolovoza 2018. u više navrata u svojoj obiteljskoj kući, nakon što mu je Š. S. povjeravao na čuvanje svoje dijete N. S., rođenu 6. listopada 2009., znajući za njezinu dob i iskoristivši njezinu ranjivost i nezrelost, izvlačio svoje spolovilo i od nje tražio da mu liže ukrućeno spolovilo i stavlja ga u usta, što je ona činila, skidao joj hlače i gaćice i rukom ju dirao po stražnjici i spolovilu te joj stavljao svoje prste u anus i vaginu, zatim tražio da dira njegov spolni organ što je ona odbijala nakon čega bi tražio da ga gleda dok je rukama stimulirao svoj spolni organ i njime udarao po njezinoj stražnjici i ruci pa potom pred njom ejakulirao te joj putem računala i mobitela prikazivao video snimke spolnog odnosa između odraslih osoba.

Jednako tako, optuženi M. M. je osnovano sumnjiv da je u razdoblju od 5. ožujka 2013. do 24. rujna 2018. na istom mjestu, uz pomoć prijenosnog računala i svojeg mobilnog telefona, u velikom broju navrata pretraživao Internet i na raznim web stranicama tražio fotografije i video zapise sa sadržajima koji prikazuju obnaženu djecu u seksualnim odnosima i seksualno eksplicitnom ponašanju uz fokusiran prikaz njihovih spolnih organa, pregledavao ih, od čega je na računalu pohranio i sačuvao najmanje dvije fotografije, a na memorijskoj kartici mobilnog telefona najmanje 227 fotografija i 75 video zapisa tog sadržaja.

Iz izloženih okolnosti proizlazi njegova odlučnost i upornost u protupravnom ponašanju, a time i visok stupanj njegove kriminalne volje koji se dodatno očituje u iskorištavanju povjerenja koje je dijete N. S. imalo prema njemu kao prijatelju svojeg oca te njezinog oca kad mu je povjerio kćer na čuvanje, kako pravilno navodi i obrazlaže prvostupanjski sud.

II Kž 126/2019-4

Navedene okolnosti, u svojoj ukupnosti, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, upućuju na postojanje konkretne i razborito predvidive iteracijske opasnosti na strani optuženog M. M.

Iz izloženih razloga i ovaj drugostupanjski sud je stava da je daljnja primjena mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. nužna te da se ista svrha za sada, neovisno o vremenu do sada provedenom u istražnom zatvoru i činjenici da je žrtva mlt. N. S. smještena u SOS Dječjem selu L. gdje se nalazi pod stručnim nadzorom, ne bi mogla ostvariti primjenom blažih mjera predviđenih ZKP/08.

Slijedom navedenog, a budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja niti su u istom ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 10. travnja 2019.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Damira Delost, v.r.

dr. sc. Zdenko Konjić, v.r.