I Kr-519/2008-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 519/08-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Žarka Dundovića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. G. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 3. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Bjelovaru od 03. rujna 2008., broj K-268/07 (Kv-117/08), u sjednici održanoj dana 28. siječnja 2009.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. M. G. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Bjelovaru od 17. siječnja 2008. broj K-268/07, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru od 29. svibnja 2008. broj Kž-82/08, proglašen je krivim M. G. zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa, izazivanja prometne nesreće iz čl. 272. st. 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01 i 105/04; u daljnjem tekstu: KZ) i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te mu je na temelju čl. 78. KZ primijenjena sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 78. KZ u trajanju od 2 (dvije) godine.

Prema podacima u spisu osuđenik još nije upućen na izdržavanje kazne.

Osuđenik je dana 07. srpnja 2008. putem branitelja J. D., odvjetnika iz G., podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, navodeći da mu se zdravstveno stanje pogoršalo, a da liječenje ranije dijagnosticiranog karcinoma glasnica zahtijeva gotovo svakodnevne terapije. U dopuni zahtjeva, podnesenoj 22. rujna 2008. po branitelju V. M., odvjetniku iz Z., ističe da je boravak u zatvoru strogo kontraindiciran jer je zbog težine njegove bolesti moguće njezino pogoršanje. Osim financijske potpore svojim punoljetnim sinovima koji studiraju, zbog prerane smrti svog brata na isti način potpomaže uzdržavanje dvojice punoljetnih

I Kr 519/08-4

nećaka. Ističe svoje sudioništvo u Domovinskom ratu (za što je odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i Medaljom Bljesak i Oluja), kao i radne uspjehe i zasluge (kao vlasnik i direktor društva „R.“ d.o.o., sudjeluje u vlasničkoj strukturi društva „H. D.“ d.o.o., u čijem su sastavu hotel K. i motel S. h. P., u čije su renoviranje uložena znatna sredstva, a zaposleno je ukupno 90 radnika), sudjelovanje u humanitarnom radu i akcijama (sponzorstvo Udruge djece s posebnim potrebama O., S. D. selo L., Dom za osobe s posebnim potrebama u O.), davanje potpore za rad dobrovoljnim vatrogasnim društvima, financijsku potporu sportskim društvima (posebice Moto cross društvima, u okviru kojih se njegovi sinovi natječu u državnim prvenstvenim utrkama), financijsku pomoć za obnovu sakralnih objekata u K. i I., te podatak da je dobrovoljni višestruki davatelj krvi. Navode iz dopune potkrijepio je brojnom dokumentacijom.

Dostavljajući ovom sudu zahtjev Općinski sud u Bjelovaru mišljenja je da zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne treba odbiti. Prijedlozi Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru i Državnog odvjetništva Republike Hrvatske također su negativni.

Zahtjev nije osnovan.

Ublažavanje pravomoćno izrečene kazne je prema čl. 414. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 115/06; u nastavku: ZKP) dopušteno kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Iz podataka u spisu proizlazi da su osuđeniku prigodom odmjeravanja kazne olakotnim cijenjeni: ranija neosuđivanost i prekršajna nekažnjavanost, podatak da je osobno vrlo teško doživio uzrokovanu prometnu nesreću, iskazano iskreno žaljenje, te narušeno zdravstveno stanje (u okviru kojeg dugo i neugodno kemoterapijsko liječenje dijagnosticiranog karcinoma glasnica), dok je kao otegotno vrednovana težina posljedice, odnosno smrt šestogodišnjeg djeteta, koje ni na koji način nije doprinijelo toj prometnoj nesreći. Nadalje, sudovi su bili upoznati s osuđenikovim sudioništvom u obrani domovine (kao i odlikovanjima i medaljama koje je za to primio), njegovim obiteljskim i imovnim stanjem, kao i podatkom da je zaposlen.

Pogoršanje zdravstvenog stanja osuđenika kao i mogući rizici razvoja dijagnosticirane bolesti, na koje se on u zahtjevu poziva, nisu takve naravi da bi opravdavali ublažavanje pravomoćno izrečene kazne, već, bude li se radilo o takvom pogoršanju koje zahtijeva intenzivno liječenje, isto može biti vrednovano prilikom odlučivanja o odgodi izvršenja kazne zatvora, odnosno o prekidu izvršenja te kazne. Sudjelovanje u Domovinskom ratu, obiteljska i materijalna situacija osuđenika, pak, bili su sudovima poznati i ranije, kako je to već gore izloženo, pa nisu okolnosti iz čl. 414. ZKP. Osuđenikov neporočan način života, te njegova aktivnost u humanitarnim organizacijama i spremnost da financijski i osobno djeluje na dobrobit društva, nisu okolnosti koje su takvog značaja da bi predstavljale okolnosti u smislu odredbe čl. 414. ZKP, koje bi, da su postojale u vrijeme presuđenja rezultirale blažom kaznom, imaju li se u vidu već cijenjene olakotne okolnosti, ali i već spomenute otegotne (izostanak bilo kakvog doprinosa oštećenika, starog svega šest godina).

I Kr 519/08-4

Slijedom iznesenog proizlazi da se u ovom slučaju nisu stekli uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne, te je trebalo, na temelju čl. 416. st. 6. ZKP zahtjev odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 28. siječnja 2009.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.