Rev-749/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 749/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Tome Gložinića kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Ljubice Munić, mr.sc. Olge Jelčić i Stanka Jesenkovića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Države SFRJ SSNO Komande garnizona Kardeljevo, zastupane po V.P. 7345 Split, odnosno sada Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću, Građansko-upravni odjel u Pločama, protiv tuženika 1/ V.R. i 2/ S.R., oboje iz P., koje zastupa punomoćnik N.V., dipl. pravnik iz P., , radi otkaza ugovora o korištenju stana, rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Splitu od 7. rujna 1990. godine, br. Gž 2145/90, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kardeljevu (sada Ploče) od 24. listopada 1989. godine, br. P 333/84, u sjednici održanoj dana 2. listopada 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Kardeljevu (sada u Pločama) od 24. listopada 1989. godine, br. P 333/84, je presuđeno:

"Dužni su tuženici R.V. i S. predati tužiteljici Državi SFRJ – SSNO – Komandi garnizona Kardeljevo dvosobni stan u Kardeljevu . slobodan od osoba i stvari kao i naknaditi joj parnični trošak odmjeren sa 2.924,50 konvertibilnih dinara, a to sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom izvršenja."

Presudom Okružnog suda u Splitu (sada županijski sud) od 7. rujna 1990. godine, br. Gž 2145/90, odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena navedena presuda suda prvog stupnja.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tuženici su izjavili reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. Predlažu da se nižestupanjske presude ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno raspravljanje i odluku.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a nadležni državni odvjetnik nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Uvidom u stanje spisa je utvrđeno, da se radi o sporu za iseljenje iz stana i da je vrijednost jednogodišnje najamnine za sporni stan u vrijeme podnošenja tužbe (dana 21. lipnja 1982. godine) iznosila 8.206,80 tadašnjih dinara.

U smislu čl. 11. st. 3. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o parničnom postupku ("Službeni list" SFRJ, broj 69/82), po odredbama tog Zakona rješavat će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene nakon njegova stupanja na snagu, tj. od 27. studenoga 1982. godine. Kako je u ovom sporu drugostupanjska presuda donesena 7. rujna 1990. godine, dopuštenost revizije tuženika valja cijeniti prema odredbama čl. 2. spomenutog Zakona.

S obzirom na navedenu zakonsku odredbu revizija tuženika bila bi dopuštena kada bi vrijednost predmeta spora prelazila iznos od 50.000 tadašnjih dinara, a budući da ta vrijednosti iznosi 8.206,80 tadašnjih dinara, to je na temelju odredbe čl. 389. st. 2. i čl. 392. Zakona o parničnom postupku, valjalo riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 2. listopada 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Tomo Gložinić, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Voditelj Otpremne pisarnice:

Štefica Klepac