Legislator Case Law & Legislation
Povrv-51/2025-2 AI generated

Povrv-51/2025-2 · Općinski sud u Splitu

Case Number Povrv-51/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja STUDENTSKOG CENTRA U SPLITU, OIB: 25975412650, Cvite Fiskovića 3, zastupanog po pun. Mislavu Penjaku, odvj. u Splitu protiv tuženika WATERWORLD d.o.o. SPLIT, OIB: 25443268658, Tomića stine 12, zastupanog po pun iz odvj. društva Ljubičić, Vrdoljak & partneri u Splitu, radi isplate, izvanraspravno, dana 21. siječnja 2025. g.,

Legislator headnote

AI generated

Povrv-51/2025-2 · Općinski sud u Splitu: Temeljem odredbe čl. 21. st. 1. ZPP-a bilo je potrebno odlučiti i da će se, nakon pravomoćnosti rješenja o nenadležnosti, spis ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Keywords

AI generated
jurisdiction over consumer contracts determination of territorial jurisdiction violation of jurisdiction rules third-party claim threshold value jurisdiction ratione materiae
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

Povrv 51/25-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja STUDENTSKOG CENTRA U SPLITU, OIB: 25975412650, Cvite Fiskovića 3, zastupanog po pun. Mislavu Penjaku, odvj. u Splitu protiv tuženika WATERWORLD d.o.o. SPLIT, OIB: 25443268658, Tomića stine 12, zastupanog po pun iz odvj. društva Ljubičić, Vrdoljak & partneri u Splitu, radi isplate, izvanraspravno, dana 21. siječnja 2025. g.,

r i j e š i o j e :

I.Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II.Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Obrazloženje

U ovoj pravnoj stvari tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu dana 8. siječnja 2024. g. radi isplate iznosa od 2.360,00 EUR s pripadajućim kamatama.

U konkretnom slučaju tužitelj i tuženik su pravne osobe te se ne radi o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi odnosno za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, a kako navodi odredba čl. 34. b t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP). Iz toga bi slijedio zaključak da bi za donošenje odluke o zahtjevu tužitelja bio nadležan Trgovački sud u Splitu, što izričito proizlazi iz odredbe čl. 34. b t. 1. ZPP-a. Naime, citiranom odredbom za pravne je osobe kao mjerodavan ustanovljen personalni kriterij što znači da je za postupanje u bilo kojem sporu između pravnih osoba, osim u onom za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, nadležan Trgovački sud i bez obzira da li se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću.

Temeljem odredbe čl. 21. st. 1. ZPP-a bilo je potrebno odlučiti i da će se, nakon pravomoćnosti rješenja o nenadležnosti, spis ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

U Splitu, 21. siječnja 2025. g.

S U D A C :

SANDI PETRIČIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.

DNA:

-pun. tužitelja

-pun. tuženika