Pp-1156/2025-5 · Općinski sud u Čakovcu
Legislator summary
AI generatedMINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem 211-07/25-5/11413 od 03. lipnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice ŠZ, zbog prekršaja navedenih u izreci presude. Okrivljenica ŠZ u obrani je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, da je točno da je dana 24.04.2025. u jutarnjim satima na gradskoj tržnici u [adresa] narušavala javni red i mir na način da je vrijeđala TZ i DZ riječima "ti ciganica jana kak je tvoja kćer, pogledni se kakva si, a ti, ti pa si moja drva krao i mojemu sinu nosio pred vrata", a zatim je ženskom torbicom mahala prema njima te ih desnom nogom pokušala udariti.
Legislator headnote
AI generatedPp-1156/2025-5 · Općinski sud u Čakovcu: Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Broj: 33. Pp-1156/2025-5.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠZ, državljanke RH, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem: 211-07/25-5/11413 od 03. lipnja 2025., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ŠZ, kći Š i CZ, rođ. C, rođena ..1952. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], T, državljanka RH, sa završenom osnovnom školom i tečaj za krojača, umirovljenica, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., udovica, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak,
k r i v a j e
I. što je dana 24. travnja 2025. u 10,00 sati na gradskoj tržnici u Murskom Središću, Trg Braće Radića bb., a koja je javno mjesto, bez ikakvog povoda vikala i pogrdnim riječima vrijeđala TZ i DZ govoreći "ti ciganica jana kak je tvoja kćer" Pogledni se kakva si… A ti, ti pa si moja drva krao i mojemu sinuo nosio pred vrata…", a zatim je ženskom torbicom mahala prema njima te ih desnom nogom pokušala udariti, ali su se isti odmaknuli pa nije uspjela.
II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl. 13. st. 1., kažnjiv po istom članku istog Zakona, pa joj se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajno zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem 211-07/25-5/11413 od 03. lipnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice ŠZ, zbog prekršaja navedenih u izreci presude.
2. Okrivljenica ŠZ u obrani je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, da je točno da je dana 24.04.2025. u jutarnjim satima na gradskoj tržnici u [adresa] narušavala javni red i mir na način da je vrijeđala TZ i DZ riječima "ti ciganica jana kak je tvoja kćer, pogledni se kakva si, a ti, ti pa si moja drva krao i mojemu sinu nosio pred vrata", a zatim je ženskom torbicom mahala prema njima te ih desnom nogom pokušala udariti.
Zamolila je da se uzme u obzir da do sada nije bila nikada prekršajno kažnjavana, da joj nije bila namjera povrijediti ikoga. Iskazao je da joj je žao zbog toga, ali je bila uzrujana jer su imali i prije razmirice. Obećala je da više neće činiti prekršaj. Umirovljenica je i prima mirovinu od 450,00 eura, pa je zamolila sud za blagost kod izricanja kazne.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, podnesak Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU međimurskoj od 29.04.2025., zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 29.04.2025. o izjavi DZ i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, iz koje je vidljivo da okrivljenica do sada nije bila prekršajno kažnjavana.
Na temelju obrane okrivljenice, na temelju njezinog priznanja, sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila djela iz izreke ove presude, a kako je istim ostvarila obilježja terećenog prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio po Zakonu.
4. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na javnom mjestu zabranjeno je vikati, svađati se, tuči se ili na drugi način remetiti javni red i mir.
5. Okrivljenica je u obrani priznala počinjenje prekršaja koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, da je doista kritičnog dana na javnom mjestu narušavala javni red i mir na način da je vrijeđala TZ i DZ riječima "ti ciganica jana kak je tvoja kćer, pogledni se kakva si, a ti, ti pa si moja drva krao i mojemu sinu nosio pred vrata", a zatim je ženskom torbicom mahala prema njima te ih desnom nogom pokušala udariti. Okolnost koju okrivljena navodi, da je bila uzrujana jer je sa oštećenima imala i prije razmirice, istu ne može osloboditi od optužbe, ali ju je sud uzeo u obzir kod odmjeravanja kazne.
Tako je sud temeljem priznanja okrivljenice nesporno utvrdio da je ista počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, radi čega je donio presudu činjenično i pravno opisanu u izreci.
6. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost, te njezine osobne i imovinske prilike, zbog čega je sud okrivljenici umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njezino nužno uzdržavanje budući da je umirovljenica sa malom mirovinom i lošeg je imovnog stanja.
U Čakovcu, 16. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Šimunić, v. r.
Renata Višošević, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Za spis.