I Kž-Us-33/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž Us 33/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. M. i dr. zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 3. KZ, odlučujući o žalbi opt. A. S. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 18. veljače 2010. broj Kv-Us-28/10 (K-US-44/09), u sjednici održanoj 23. ožujka 2010.

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. A. S. kao neosnovana.

O. Pobijanim rješenjem Županijski je sud u Splitu odredio da će se opt. A. S. suditi u odsutnosti u kaznenom predmetu povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta broj UK-166/09 od 2. studenog 2009. godine, zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06 i 110/07, u nastavku: KZ).

Protiv ovog rješenja podnio je žalbu opt. A. S. putem svoga branitelja B. M., odvjetnika iz S., u kojoj tvrdi da pobijano rješenje nije na zakonu osnovano i predlaže da se ono ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Prije održavanja sjednice vijeća, u skladu s odredbom čl. 399. u svezi s čl. 373. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP), spis je dostavljen na dužno razgledavanje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske. Zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske V. L. u pismenom mišljenju broj KŽ-DO-460/10 od 12. ožujka 2010. ocijenila je da je žalba optuženika neosnovana i predložila da ju ovaj sud odbije.

Žalba nije osnovana.

Iz spisa predmeta vidljivo je da je žalitelj optužen da je zajedno s još devet osoba, počinio kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 3. KZ, pri čemu iz optužnice

I Kž Us 33/10-3

proizlazi da je on, nakon zajedničkog dogovora o kupovini i prodaji velike količine kokaina, poduzimao niz radnji koje su isprepletene s radnjama drugih optuženika, pa se kriminalna količina koja se njemu stavlja na teret ne može izdvojiti iz cjeline i ne može se žalitelju, koji od početka postupka nije dostižan sudu, posebno suditi.

Osam žaliteljevih suoptuženika nalaze se u pritvoru od 9. svibnja 2009. godine, a optužnica, koja je protiv njih podignuta 2. studenog 2009., nije još postala pravomoćna, jer ju sud nije mogao uručiti žalitelju, pa nije mogao niti odlučivati o prigovorima ostalih optuženika koji su podneseni protiv optužnice.

U takvoj situaciji kada je osam osoba u pritvoru, a postupak nije moguće staviti u tijek, niti je moguće razdvojiti postupak za žalitelja od ostalih optuženika, suprotno mišljenju žalitelja, te činjenice predstavljaju važan razlog u smislu čl. 305. st. 5. ZKP da se optuženiku sudi u odsutnosti.

Prema tome, osnovano je sud prvog stupnja donio pobijano rješenje.

Iz naprijed iznesenih razloga trebalo je žalbu optuženika odbiti, te je riješeno kao u izreci (čl. 398. st. 3. ZKP).

U Zagrebu, 23. ožujka 2010. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v. r.

Lidija Grubić Radaković, v. r.